Ted Cruz réduit le débat sur la neutralité du Net à une question aveuglément mauvaise

Lors de l’audience de jeudi au Sénat devant la Commission fédérale de la communication pour examiner les activités de la Commission fédérale des communications, un échange entre Ted Cruz et Ajit Pai est devenu extrêmement partisan, Cruz évoquant l’hyperbole dans un style associé au sénateur Texas.

«En effet, nous avons entendu dire que le monde allait se terminer lorsque les règles de neutralité du Net seraient abrogées, nonobstant le fait qu'elles n'avaient été mises en œuvre qu'en 2015», a déclaré Cruz dans un discours prononcé à Pai. "Donc, pour toute l'histoire d'Internet, la FCC n'a pas déclaré le pouvoir de réguler les prix et les conditions du service sur Internet."

Mais si vous examinez ses propos, les propos de Cruz devraient faire l’objet d’une attention toute particulière pour les technologies, les infrastructures et les entreprises Internet: les règles de neutralité de l’Internet sont devenues indispensables lorsque la vidéo en continu est devenue largement accessible.

La «neutralité du Net» n’était pas nécessaire pour «l’ensemble de l’histoire d’Internet», et cette référence met en avant l’idée que la technologie Internet est restée statique depuis toujours. Cruz sait ce n’est pas le cas, ayant probablement abandonné les modems alors qu’il préparait son témoignage pour l’impeachment de Bill Clinton dans les années 90 sur le service de données LTE qu’il utilisait pour lire les tweets après avoir dit à Republications de «voter pour sa conscience» au cours de la conférence. Congrès 2016 du GOP.

Il y a eu d'autres commentaires dans ce peu de théâtre politique qui se sont déroulés entre Cruz et Pai, notamment lorsque Cruz a terminé son allocution d'ouverture par une question aveuglément muette: "Internet a-t-il cessé de fonctionner?"

"Ce n'est pas le cas, sénateur", répondit Pai avec un sourire narquois:

C'était objectivement maladroit et probablement un peu trop copain pour quiconque dans la pièce ou en train de regarder le flux en direct (merci, C-SPAN 3).

Réduire le débat sur la neutralité de l’Internet - l’idée selon laquelle tout le trafic Internet devrait être traité de manière égale, des plus petits sites Web com à des vidéos en streaming de Netflix - à la question de savoir si Internet fonctionne toujours manque la raison pour laquelle les gens sont si divisés. Internet va toujours fonction, c’est que certains sites peuvent se charger plus rapidement, en fonction du fournisseur de services Internet d’une personne, alors que d’autres le seront à un rythme accéléré. Par exemple, si votre fournisseur de services est Comcast, sachez que Comcast possède NBCUniversal Media et que la programmation risque de charger plus rapidement que la programmation Netflix, qui n'appartient pas à Comcast et fait concurrence à NBCUniversal Media. Au bas de la chaîne alimentaire se trouvent les petites entreprises sur le Web. Ces sites ne bénéficieront d’aucun traitement préférentiel dès le départ. C’est pourquoi un nombre croissant d’entreprises qui ont démarré sur le Web prennent en charge un Internet offrant des conditions de concurrence égales.

En proposant une régulation Internet «légère», la FCC pourrait également se trouver à réguler davantage à long terme.

La FCC et la Federal Trade Commission devront surveiller la transparence et l'équité des vitesses Internet pour s'assurer que certains types de contenu Internet - sites Web politiques ou de médias, par exemple - ne sont pas étranglés, car les idées exprimées sur ces sites se heurtent à ceux qui contrôler les vitesses Internet. Si cela semble orwellien parce que cela a à voir avec la suppression des idées et la technologie, sachez qu’il ya toujours eu la suppression des idées impopulaires; ils étaient juste dans les journaux et sur les panneaux d'affichage. Maintenant, ils sont sur des sites Web qui hébergent leur propre vidéo.

Pourtant, Cruz ne semblait pas intéressé par les faits, mais par la création d’un homme de paille que Pai pourrait renverser.

"Le défilé d'horribles dont les gens ont été informés à propos de … y a-t-il des preuves qu'ils se sont réalisés?", A demandé Cruz dans un autre discours rhétorique.

"Ils ne l'ont pas et même si beaucoup l'ont été, nous avons maintenant mis en place une règle de transparence de la FCC et une application de la FTC pour nous assurer que le problème sera réglé rapidement", a déclaré Pai.

Le détour verbal de Cruz lui a bien servi, ainsi que d'autres défenseurs d'un Internet à plusieurs niveaux: en réduisant la question à "Internet fonctionne-t-il toujours?", Lui et Pai - un ancien avocat de Verizon - disent au public de détourner le regard du renvoi d’une protection des consommateurs qui ne fera que gagner en importance à mesure que la technologie Internet - comme les vitesses 5G - progressera. Internet continuera d'exister sans neutralité du réseau; il ne sera tout simplement pas aussi reconnaissable que celui que nous avons aujourd’hui.

Voir aussi: La raison pour laquelle $ 5,8 millions Ted Cruz et Roy Blunt n’ont pas posé de questions sur Cambridge Analytica