FIFA 21 | Официальный трейлер с демонстрацией игрового процесса
La Commission fédérale de la communication doit se prononcer sur l'avenir de la neutralité de l'internet lors de sa prochaine réunion le 14 décembre, mettant éventuellement fin à Internet tel que nous le connaissons. Avec les républicains contrôlant la FCC, c’est quasiment terminé. Alors pourquoi exactement la FCC devient-elle si salée et si défensive dans ses fiches de renseignements?
La FCC a publié mardi un document de trois pages qui prétend faire disparaître toute une série de "mythes" autour de la neutralité de l'internet, qui est le principe de longue date selon lequel les fournisseurs de services Internet tels que Comcast, Verizon et AT & T ne devraient pas être autorisés à contrôler., ou contrôler autrement la façon dont les gens utilisent Internet.
Alors que le document énumère 14 «mythes» individuels et offre un «fait» correctif pour chacun, le tout ne fait que répéter les mêmes points de discussion, encore et encore. Par exemple, la fiche de renseignements mentionne une variante mineure de «la réglementation de 2015 sur l’Internet simpliste de l’administration Obama». six différents moments pour expliquer ses actions actuelles.
La fiche de synthèse n'offre pas de thèse ni de conclusion explicite, mais le message est clair à la fréquence à laquelle elle se répète: la décision de la FCC de 2015 était un acte de réglementation onéreuse qui a étouffé les affaires et tout ce que le plan actuel fera rétablir les choses dans le statu quo d'avant 2015. Comme la neutralité de l’Internet existait avant la décision de 2015 de la FCC, explique la fiche d’information, quelle raison non-alarmiste aurait-on de penser que les choses seraient différentes une fois que les choses redeviendraient?
Cependant, cet argument ne tient pas compte de la raison pour laquelle la FCC a pris sa décision de 2015 et de la nature exacte de cette décision. Auparavant, la FCC avait décidé de reclasser les fournisseurs d’accès Internet de «fournisseurs d’informations» à ce que l’on appelle les «opérateurs publics», ce qui est essentiellement une reconnaissance du fait que les entreprises de télécommunication ne créent pas réellement le contenu que les gens consultent sur Internet. Et l'impulsion pour ce mouvement est venue de l'affaire de 2014 du tribunal de district de Washington Verizon Communications Inc. c. Federal Communications Commission, qui soutenait que la FCC ne pouvait pas appliquer les règles de neutralité du Net sauf si Les FAI étaient des transporteurs publics.
Supprimez donc le statut de transporteur public des entreprises de télécommunications et la notion même de neutralité de l’Internet en tant que mesure réglementée par la FCC - ce qu’elle avait fait avant 2015, bien que souvent avec de grandes difficultés juridiques - s’effondre instantanément. La fiche de renseignements répond à cette question, à savoir que le marché libre récompensera les entreprises respectueuses de la neutralité de l’internet et punira celles qui ne le font pas, à supposer que la neutralité de l’internet soit au cœur des préoccupations des consommateurs. Quiconque a eu affaire à des entreprises de câblodistribution peut avoir des doutes sur la valeur du choix du consommateur s’agissant des FAI, mais c’est l’argument de la FCC.
En fait, la composition de la FCC - le président Ajit Pai, l’architecte des nouvelles règles proposées, est nommé par Trump, et deux commissaires républicains le rejoignent pour un avantage décisif de 3-2 - signifie que la commission n’a aucune raison particulière d’expliquer lui-même au public. Mais le tollé suscité par la neutralité de l'internet est si grave, Pai déclarant que ses enfants sont victimes de harcèlement à cause de ses propositions, que la fiche de renseignements doit sembler justifiée.
Compte tenu de la répétition et de la fragilité de la logique du document, sans parler de sa dépendance à des affirmations très contestées selon lesquelles les réglementations de 2015 ont étouffé les investissements, il est probablement juste de dire que la position de la FCC contre la neutralité du réseau n'est pas sur le point de connaître un revirement positif soudain. fortune au tribunal de l'opinion publique.
Un dermatologue élimine les mythes les plus populaires sur les soins de la peau
La peau est notre plus grand organe et nous pouvons le prendre pour acquis quand elle est saine. En tant que dermatologue universitaire, j'entends souvent des «faits» trompeurs qui semblent persister obstinément. Voici quelques-uns des mythes les plus communément partagés qui peuvent être clarifiés immédiatement, ainsi que certaines vérités sur lesquelles vous pouvez compter.
La NASA publie des brevets concernant des fusées et des avions pour SpaceX et Blue Origin afin de faire couler ses dents
Alors que les États-Unis continuent de s'éloigner des voyages dans l'espace menés par son entité financée par le gouvernement, la NASA, l'agence a décidé de mieux utiliser ses technologies de recherche avancées. La NASA a annoncé aujourd'hui la publication de 56 de ses technologies précédemment brevetées dans le domaine public. Bien que tout le monde puisse théoriquement ...
Obama publie un décret afin de protéger le pays contre les tempêtes solaires
Obama a signé un accord exécutif visant à protéger des infrastructures cruciales en cas de tempête solaire.