La géoingénierie pourrait dévaster la vie sur Terre, selon une nouvelle étude

Si les humains ne font pas quelque chose bientôt, le changement climatique sera le signe avant-coureur de catastrophes que nous n’avons que très tôt aperçues dans des films mettant en vedette Dwayne «The Rock» Johnson. Sécheresses terribles, vagues de chaleur, inondations alimentées par l’élévation du niveau de la mer, c’est la merde qui nous condamnera tous. Parce que les humains ne parviennent pas à réduire les niveaux de CO2 dans l’atmosphère, les scientifiques ont commencé à explorer des solutions plus radicales telles que la géoingénierie des systèmes naturels de la Terre grâce à la technologie.

Mais si un nombre croissant d’universités et d’institutions étudient le potentiel du piratage climatique pour atténuer les changements climatiques et même peut-être même inverser les tendances actuelles, d’autres chercheurs avertissent que la géoingénierie pourrait être une boîte de Pandore à conserver. Dans un article publié lundi dans Ecologie et Evolution une équipe de scientifiques explique qu’au moins une forme de géoingénierie peut potentiellement créer un terrible effet d’entraînement si son utilisation était interrompue - ce qui signifie que si nous l’essayions et que nous arrêtions, l’impact mondial grave serait pire que si nous je ne l'avais jamais employé.

Les scientifiques expliquent cette leçon en examinant une forme d’ingénierie solaire, dans laquelle des humains vaporisent du dioxyde de soufre dans la haute atmosphère de la planète pour créer un nuage qui reflète le rayonnement solaire et aide à refroidir la planète. Les avions et les ballons modifiés devraient continuellement voler dans la haute atmosphère et pulvériser le composé chimique - essentiellement une version légale et sans complot des chemtrails. Cette technologie, qui, selon les auteurs du document, pourrait être développée dans les deux prochaines décennies, reproduit l’effet de refroidissement atmosphérique qui se produit lors de l’éclatement d’un volcan de grande taille.

Pour étudier ce qui se passerait si nous arrêté pulvérisant du dioxyde de soufre dans la stratosphère, les chercheurs ont mis au point un modèle informatique qui reproduit un scénario dans lequel les géo-ingénieurs introduisent dans l’air cinq millions de tonnes de ce composé chimique chaque année pendant cinquante ans. Cette quantité de pulvérisation entraînerait une répartition uniforme des nuages ​​d'acide sulfurique dans les hémisphères Nord et Sud et ferait baisser la température globale d'un degré Celsius.

Et c’est ce que nous voulons, non? Réduire la température globale semble être une bonne chose: les scientifiques disent que si la Terre se réchauffe de 2 degrés Celsius au-delà des niveaux de la période précédant la révolution industrielle, elle franchira un seuil de dommages irréversibles.

Mais selon le modèle, si pour quelque raison que ce soit, la pulvérisation de dioxyde de soufre devait Arrêtez, les choses pourraient devenir très, très mal. Le réchauffement climatique mondial se produirait 10 fois plus vite si la technologie n’avait jamais été utilisée. La température des terres et des océans augmenterait à une vitesse sans précédent, mettant de nombreuses espèces végétales et animales dans des situations précaires. Il est probable que de nombreuses espèces de la flore et de la faune ne pourront pas s’adapter à cette transition, ce qui entraînera une mortalité massive et rapide de la population.

"Le réchauffement rapide après l'arrêt de la géoingénierie constituerait une menace considérable pour l'environnement naturel et la biodiversité", a expliqué le co-auteur de l'étude, Alan Robock, Ph.D., professeur de sciences de l'environnement à l'Université Rutgers, dans un communiqué publié lundi. «Si la géo-ingénierie s’arrêtait brutalement, elle serait dévastatrice. Vous devez donc être sûr qu’elle pourra être arrêtée progressivement, et il est facile de penser à des scénarios qui l’empêcheraient. Imaginez d’importantes sécheresses ou inondations dans le monde qui pourraient être imputées à la géo-ingénierie et qui exigent qu’elle s’arrête. Pouvons-nous jamais risquer cela?

C’est la question littérale d’un million de dollars qui préoccupe les scientifiques, alors que d’autres chercheurs explorent les applications possibles d’autres techniques de géoingénierie, notamment la fertilisation des océans et la capture de l’air ambiant. En mars, les scientifiques de Harvard ont lancé la plus grande étude à ce jour sur la géoingénierie, un plan qui prévoit de projeter dans l'atmosphère de petites quantités d'aérosols nouvellement créés d'ici 2022 afin de déterminer s'ils peuvent réduire ou inverser la perte d'ozone. Le conseil Carnegie a également lancé une initiative à long terme en matière de géoingénierie, dans laquelle il est dit qu’il n’existe pas d’indication permettant de déterminer si la géoingénierie est une bonne ou une mauvaise idée, mais d’explorer ce qui se passerait si elle existait tout simplement.

Avant que la géoingénierie puisse même être envisagée de manière réaliste, les climatologues et les scientifiques de la Terre recommandent toujours de faire tout ce qui est en leur pouvoir pour réduire les émissions de gaz à effet de serre et donner à la Terre une chance de se stabiliser face à la hausse des températures et aux conditions météorologiques exacerbées. Compte tenu des risques liés au piratage climatique, il semble que ce soit le meilleur plan pour aller de l'avant.

Si vous avez aimé cet article, regardez cette vidéo où Bill Nye prédit l'avenir!