L'astrophysicien propose une nouvelle définition de la planète

$config[ads_kvadrat] not found

Michel Mayor et Didier Queloz - L'histoire d'une découverte exceptionnelle

Michel Mayor et Didier Queloz - L'histoire d'une découverte exceptionnelle
Anonim

Le débat sur ce qui est ou n’est pas une planète va façon au-delà de Pluton - il a en fait beaucoup plus à faire avec Jupiter, un astrophysicien raconte Inverse.

Définir avec précision la définition exacte d’une exoplanète - ou d’une planète gravitant autour d’une étoile en dehors de notre système solaire - est en fait un sujet de réflexion intense. Mais Kevin Schlaufman, astrophysicien à l’Université Johns Hopkins, a proposé une nouvelle définition dans un article publié dans le Journal astrophysique le lundi.

"La définition officielle Union astronomique internationale de l'AIU d'une" planète "adoptée en 2006 ne devrait s'appliquer que dans notre système solaire", a déclaré Schlaufman. Inverse dans un email. «Il n’existe pas de définition officielle par l’AIU de ce qu’il faut appeler« exoplanète »ou« planète extrasolaire ». En 2003, le groupe de travail de l'AIU sur les planètes extrasolaires a adopté une définition de travail."

Schlaufman a trouvé que la définition de travail de l’UAI était problématique car elle calculait la limite supérieure de la masse de la planatère - ainsi que la taille d’un objet cosmique avant qu’il ne soit pas considéré comme une planète - en utilisant des «modèles imparfaits».

Il en est venu à sa définition en utilisant une technique d’apprentissage automatique non supervisée, consistant essentiellement à classer des données non étiquetées par un ordinateur, afin d’analyser à travers 146 planètes du système solaire. Il sépara les planètes - des objets qui ressemblent à Jupiter - des nains bruns - ou des objets célestes de taille moyenne entre une planète géante et une petite étoile.

«La définition que je propose apporte une solution à tous ces problèmes en définissant une planète comme un objet formé par le même processus physique que Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune dans notre propre système solaire», explique Schlaufman.«Les astronomes ont essayé d’appliquer une telle définition dans le passé, mais ils ont été défaits en raison de la difficulté à déterminer de manière unique la formation d’objets vieux de plusieurs milliards comme les exoplanètes. Les observations et les analyses que j'ai présentées dans mon document surmontent ce problème et permettent l'utilisation concrète de la définition proposée pour la première fois."

Avec cette limite supérieure calculée avec beaucoup plus de précision sur ce qui peut être une planète, les scientifiques peuvent affiner leur recherche d'exoplanètes plus précisément et éviter de mal étiqueter des objets, tels que des naines brunes, en planètes.

Assez de braquer les projecteurs, Pluton. La nouvelle définition de «planète» est réellement tout sur les géantes gazeuses.

Reportage supplémentaire par Rae Paoletta

$config[ads_kvadrat] not found