Money Advice: Une étude financière montre les conséquences d'être une bonne personne

En 1984, le milliardaire Chuck Feeney a commencé à donner une partie importante de sa fortune. En 2018, il s’est déchargé de 8 milliards de dollars, déclarant à la Irish Times c’était «la bonne chose à faire». Selon une nouvelle étude publiée dans le Journal de personnalité, Feeny est une anomalie totale. Les auteurs écrivent que s’agissant de l’argent, les gentils gens finissent vraiment derniers.

Le document, rédigé par des professeurs de l'University College London et de la Columbia Business School, montre que les gentils gens sont méchants avec l'argent parce qu'ils Pensez-y différemment. Après avoir passé des mois à fouiller dans les dossiers financiers et à effectuer des tests de personnalité sur des milliers de personnes, Sandra Matz, Ph.D., professeure adjointe en sciences des affaires à Columbia, a constaté une tendance claire: les personnes «agréables» ont tendance à avoir une dette plus élevée, des taux de défaut plus élevés et des économies moins importantes..

«Les gens pensent que le fait d’être agréable, c’est que vous soyez la personne qui, lorsque vous sortez avec vos amis, dit:" Ne vous inquiétez pas, je vais payer. "Ou si vous essayez d'acheter. une nouvelle voiture, vous allez rapidement dire oui parce que vous voulez éviter les conflits », a déclaré Matz Inverse. «Ce que nous constatons, c’est que les gens agréables se soucient moins de l’argent et que cela semble en générer les effets.»

L’équipe a commencé avec des données financières sur près de 3 millions de personnes, provenant d’enquêtes nationales, de données de comptes bancaires et d’études longitudinales portant sur 2 000 personnes réparties sur 20 ans. Ces données ont été comparées aux résultats de deux enquêtes en ligne quantifiant le degré de satisfaction des gens sur l’argent.

La plus grande question, dit Matz, est la suivante: pourquoi les gens gentils se soucient moins de l’argent en premier lieu. Elle pense qu'il pourrait être difficile de trouver la difficulté pour les personnes les plus agréables de choisir entre leur propre bien-être financier et le maintien de relations sociales. Ce dilemme, dit Matz, met les personnes désintéressées en conflit entre économiser leur propre argent et aider quelqu'un d'autre. Mais ce conflit n’est pas inévitable, a-t-elle déclaré. Les gens peuvent recadrer leur pensée sur l’argent pour le voir non seulement comme un moyen de progresser, mais aussi comme un outil d’aide.

Ces sondages ont montré que les personnes qui avaient tendance à obtenir un score élevé d '«agrément» avaient également tendance à être en désaccord avec des affirmations telles que «il y a très peu de choses que l'argent ne peut pas acheter» et «vous ne pouvez jamais avoir assez d'argent». Cela suggère qu'elles avaient tendance à placer moins d'importance accordée à l'argent dans leur vie. Quand on a demandé aux participants à l’enquête de déclarer le montant qu’ils avaient économisé, il était clair que ceux qui mettaient moins de valeur sur l’argent avaient tendance à avoir moins d’argent caché.