Expliquer la déclaration étrange d'Atlanta sur la violence armée et les animaux

Épisode 5 de FX Atlanta, intitulé "Personne ne bat les Biebs", chaque personnage traite de trois problèmes raciaux distincts. Comme son titre l'indique, le thème principal de l'épisode est un Justin Bieber noir (Austin Crute) noir. L’épisode a mis l’accent sur l’hypocrisie inhérente à la représentation dans les médias de stars de la pop comme Justin Bieber, qui obtiennent généralement des laissez-passer pour leurs folies et leurs crimes, par opposition aux rappeurs et autres artistes noirs qui font face à une attaque médiatique s’ils crachent la trottoir. Bien que c’est un problème très important qui mérite d’être réglé, la sous-parcelle qui comprend le personnage de Darius (Keith Stanfield) attaqué au second plan est un problème beaucoup plus pressant qui mérite plus de reconnaissance que le petit détail qu’il avait dans cette semaine. épisode.

En bref, Darius se rend dans un champ de tir pour faire ce que fait tout Américain épris de 2ème amendement: tirer des armes. Cependant, au lieu de tirer sur une affiche d'une cible humaine, il choisit plutôt d'utiliser une affiche d'un chien. Il est ensuite approché par deux hommes blancs qui déplorent l'utilisation de la cible par Darius en lui répétant sans cesse: «Vous ne pouvez pas tirer avec des chiens.» Darius pose une question honnête: «Pourquoi devrais-je tirer sur une cible humaine?» Malheureusement, l'excellente réfutation de Darius tombe dans l'oreille d'un sourd, et il est ensuite escorté hors de l'établissement par le responsable manieur du fusil de chasse qui dit à Darius qu'il ne lui permettra pas de "ne pas faire de bruit".

Les écrivains à Atlanta touche à l’une des plus grandes questions qui préoccupent les gens depuis que Michael Vick est allé en prison pour avoir combattu un chien, mais Ben Roethlisberger n’a jamais vu de cellule de prison pour les deux accusations d’agression sexuelle portées contre lui. Pourquoi semble-t-il que les Américains se soucient plus de leurs animaux que de vrais gens? C’est étrange parce que les animaux sont des créatures innocentes qui méritent la même reconnaissance et le même respect que ceux que nous accorderions aux êtres humains. Mais d'un autre côté, nous éliminons, élevons et mutilons sans risque des cochons, des vaches et des poulets sans nous soucier de leur innocence. Alors, est-ce que nous nous soucions vraiment des animaux? Pas probable.

En 2015, le professeur de psychologie et auteur Hal Herzog a déclaré que les gens étaient plus empathiques pour leurs chiens que pour les autres humains. Deux sociologues de la Northeastern University ont testé cette hypothèse en donnant aux gens de faux reportages et en leur demandant de signaler leur empathie envers la victime dans chaque récit. La recherche a montré que les gens ressentaient réellement plus d'empathie pour un chiot et un chien adulte que pour un être humain adulte. De plus, les personnes qui étudient se soucient de leurs chiens et de leurs chats, mais voudraient tout de même manger une vache sans aucune hésitation.

Pour aller un peu plus loin, voyez comment le public réagit à la mort d'animaux comme Cecil le Lion et Harambe, par opposition à la façon dont nous traitons la mort insensée de personnes noires aux mains de la police aux États-Unis. Dans chaque cas, il y a eu un grand tollé de soutien envers l'animal et une condamnation généralisée des personnes responsables de leur mise à mort. Cependant, chaque fois qu'un Noir est tué, nous discutons d'une manière ou d'une autre sur la justification de leur mort, nous nous associons souvent aux officiers assassins plus souvent que la victime (souvent non armée). L’humanité des Noirs est mise en doute, comme si nous ne nous étions pas débarrassés de la notion ridicule selon laquelle les Noirs n’étaient pas des êtres humains, qui prévalait il ya des centaines d’années.

Nous sommes tellement habitués à voir la mort d’êtres humains que nous sommes devenus insensibles et que nous ne sommes donc pas tellement affectés par la mort humaine. Comme affiché dans Atlanta Tirer sur des cibles de couleur peut renforcer des stéréotypes et des préjugés dangereux, mais Darius a tout à fait raison: si vous préférez tirer sur une image humaine que sur une image d'un animal, vous faites partie du problème.

Que dis-tu de ça? Éliminons tout simplement l’utilisation des armes à feu en Amérique. Cela pourrait non seulement faire baisser le taux de meurtres, mais les policiers ne pourront plus prétendre qu'ils se sentaient menacés par une arme à feu parce que l'arme n'existe plus, mais nous aimons trop nos armes pour que cela se produise. Bienvenue à ‘MERICA.