Un juge prononce une suspension de l'ordonnance judiciaire initiale du gouvernement contre Apple

Le gouvernement a déclaré qu’il avait peut-être trouvé un moyen d’utiliser son iPhone et qu’il était prêt à faire un grand pas en arrière dans son combat contre Apple pour le mener à bien.

Lundi après-midi, la magistrate Sheri Pym a adopté une motion du gouvernement visant à renoncer à l'audience prévue pour mardi, mettant ainsi fin à la bataille juridique qui dure depuis un mois entre Apple et le ministère de la Justice. Mais Pym a également fait un grand pas juridique dans son jugement, suspendant ainsi la décision initiale du tribunal qui tentait d’utiliser la loi All Writs Act pour forcer Apple à programmer une porte dérobée sur ses fonctions de sécurité sur un iPhone connecté au tournage de San Bernardino.

Pym a exposé sa décision lors d'une conférence téléphonique avec des avocats des deux côtés. Buzzfeed News a reçu une copie de la transcription - l’audience de mardi était éteinte, et l’ordre juridique suspendu au-dessus de la tête d’Apple depuis plus d’un mois a également été mis en attente.

Dès le début, Apple avait résisté à l’ordonnance du tribunal. L’affaire pourrait donc complètement changer, à présent levée (pour le moment). Cela pourrait disparaître si la «partie extérieure» du gouvernement réussissait à percer le téléphone ou s’il pouvait réapparaître plus tard. Mais pour l’instant, il semble que le gouvernement ait décidé de mieux utiliser une autre méthode pour téléphoner que d’utiliser la loi All Writs Act pour obliger Apple à se conformer, ce qui n’aurait pas été facile. L’AWA était la principale justification légale du gouvernement pour obliger Apple à se conformer à sa décision de justice, mais celle-ci avait été vivement contestée par Apple. La suspension pourrait être levée après la réunion d’information du gouvernement du 5 avril, mais pour le moment, Apple n’est légalement pas obligé de faire quoi que ce soit.