Non, la NASA n'a pas découvert plus de 1200 planètes rampant dans une vie extraterrestre

L'astronaute Scott Kelly a dit un jour que l'espace est difficile. Autre chose apparemment difficile: le journalisme spatial. Ses extrêmement il est facile de se frayer un chemin dans un fossé et de commencer à faire des conjectures qui étendent la vérité - ou à plat de fausses déclarations. Observer:

C'est le Daily Express, un tabloïde britannique avec un tirage de plus de 430 000 exemplaires, informant essentiellement les lecteurs que la NASA dit aux gens qu’il a découvert plus de 1 200 planètes, tout avec le potentiel de tenir la vie extraterrestre.

Ce n'est pas vrai. Du tout. La NASA a annoncé mardi que 1 284 objets candidats observés par le télescope spatial Kepler étaient désormais confirmés en tant qu'exoplanètes. Seules neuf de ces planètes se trouvaient dans ce que l’on appelle la zone habitable (parfois appelée «zone de Goldilocks») dans laquelle un liquide est supposé pouvoir exister à la surface - si les conditions sont favorables.

Malheureusement, de nombreuses publications ont décidé que ce n’était peut-être pas assez d'actualité - et ont pris les choses en main pour faire des conjectures sans doute irresponsables:

La Nasa exaspère les fans d'OVNI, affirmant qu'ALIENS pourrait exister après la découverte de 1234 nouvelles planètes http://t.co/DfidqdnbhD pic.twitter.com/ZCj6O5HkJV

- The Sun (@TheSun) 11 mai 2016

Nulle part dans l’annonce de mardi, aucun responsable de la NASA n’a proclamé que la nouvelle découverte était une nouvelle preuve que des extraterrestres pourraient exister. La ligne officielle de la NASA a toujours toujours été que les extraterrestres pourrait existons - nous ne le savons tout simplement pas car nous n’avons jamais trouvé aucun signe de vie extraterrestre. Et trouver 1,284 (non 1,234) les nouvelles exoplanètes n’est pas la même chose que de trouver des signes de vie extraterrestre - cela élargit simplement le potentiel que nous pourrions trébucher sur de tels signes.

#NASA a trouvé une autre #Earth, #Alien Base - http://t.co/iHxh4tGJq5 pic.twitter.com/HesDXoglh0

- Clapway (@Clapway) 11 mai 2016

Celui-ci… Je ne peux même pas gérer celui-ci. La NASA n’a pas trouvé de nouvelle Terre. Il absolument n'a pas trouvé de base extraterrestre. Où ce site pourrait-il éventuellement recevoir cette information?

Ce titre de Inc.com pose un problème car il suggère que la NASA a découvert plus d’un millier de planètes proches les unes des autres - ce qui n’est pas du tout vrai. Ce nouveau lot d'exoplanètes a été retrouvé après avoir numérisé 150 000 étoiles dans le ciel nocturne. C’est un espace incroyablement large. Ce n’est pas comme si ces objets étaient tous logés dans le même système stellaire.

Celui-ci n’a pas tort - c’est juste décevant. Allons, Nouvelles américaines et rapport mondial. La NASA vous donne la possibilité de dire «plus d'un millier de nouvelles planètes» et vous écrivez simplement «des centaines?

Le mot clé ici est "cassé": le télescope spatial Kepler a rencontré quelques problèmes techniques le mois dernier, ce qui a inquiété un peu plus les gens quant à l'avenir de la recherche sur les exoplanètes. Mais heureusement, la NASA a résolu le problème et a permis au télescope de retrouver sa pleine capacité opérationnelle. Ce n’est pas cassé. Vous penseriez le Houston Press, basé dans la même ville que la mission de contrôle de la NASA, saurait mieux que de répandre ce genre de désinformation, mais je suppose que non. (Il est également intéressant de noter que ces nouvelles conclusions proviennent de données recueillies il y a plusieurs années - avant que Kepler ne rencontre des problèmes.)

C’est juste un extrait des problèmes que certains débouchés ont rencontré - ou plutôt, sont créant - quand ils ont rendu compte de ces dernières découvertes. Et les conséquences, bien sûr, sont que les gens commencent à acheter de faux récits ou à donner de la crédibilité à des idées qui n’ont pas encore fait leurs preuves.

Peut être Un oignon a la bonne idée de la façon dont la NASA devrait s'y prendre.