Panic at C-Span: le streaming vidéo en direct sur Facebook est l'avenir du discours présidentiel

Rappelez-vous l'année dernière, quand il s'est avéré que beaucoup de gens utilisaient Facebook sans se rendre compte qu'ils étaient sur Internet? Dans l’esprit des gens, Facebook fait tellement partie intégrante de la vie quotidienne qu’il ressemble plus à un utilitaire qu’à l’application d’une technologie. Il s'agit d'un pipeline d'informations qui combine le meilleur de la radio, du courrier, des ondes chez vos voisins et de la télévision, tout en remplaçant en grande partie ces éléments. Jusqu'à récemment, la télévision aurait constitué une exception sur cette liste, mais avec l'avènement de la diffusion en direct sur Facebook, la plate-forme exacerbera la tendance à la réduction du nombre de cordons. En bref, Facebook est devenu la distance la plus courte entre le point A et un nombre infini de points B.

Les médias se démènent pour suivre le dernier développement de Facebook, mais les publications ne vont pas légitimer la tentative du Zuckerberg de renverser CNN et Periscope en même temps. La Maison Blanche le fera. Les flux de diffusion sont parfaits pour les adresses politiques et permettront aux politiciens de toucher un public plus large, tant sur le plan géographique que financier. C'est plus démocratique que la télévision et les moins de 35 ans s'en foutent.

Quelque 31,3 millions de personnes ont regardé à la télévision l'état final de l'Union du président Obama. Mais au moment d'écrire ces lignes, 6 242 529 personnes suivent la Maison Blanche sur Facebook. Si un pourcentage relativement faible de ces abonnés partageait la vidéo, la marque des 31,3 passerait rapidement. Et ce n’est que la page. La page de Barack Obama compte plus de 48 millions d'adeptes. Nous parlons de plus que doubler ou tripler la portée d’un événement en direct avec une réelle portée politique.

Et voici pourquoi le mouvement est inévitable: regarder en direct l’état de l’Union aiderait le président à toucher davantage de téléspectateurs tout en lui permettant simultanément de rassembler plus de fans et d’accroître ainsi sa portée sur une puissante plate-forme. Il est dans l'intérêt politique de quiconque occupe la Maison Blanche d'accepter l'invitation ouverte de Mark Zuckerberg, parce que c'est à la fois une bonne chose à faire - en ce sens que c'est l'approche la plus démocratique en matière de radiodiffusion et qu'elle n'exclut pas la possibilité d'une diffusion simultanée. Emission de télévision - et la chose politiquement opportun à faire. Et oui, il faut que ce soit Facebook. Chaque mois, Facebook compte plus de 1,5 milliard d'utilisateurs actifs, soit un nombre nettement supérieur à celui d'autres services de diffusion en direct tels que son homologue de Twitter, Periscope.

Zuckerberg lui-même a souligné que de nombreux acteurs qui diffusent un flux sur Facebook bénéficient d'un public plus large sur le réseau social que celui qu'ils reçoivent à la télévision. À l'origine, Facebook Live était destiné exclusivement aux célébrités lors de son dévoilement, mais il était accessible aux masses à la fin de 2015. De plus, la nouvelle API de Facebook offre aux utilisateurs une plus grande flexibilité avec leur propre vidéo en direct. Vous feriez mieux de croire que la courtoisie s’étendrait en particulier au bureau ovale.

L'adresse radio hebdomadaire pourrait être un événement à nouveau.

La particularité de Facebook a toujours été l’adoption rapide de ses nouvelles fonctionnalités. Étant donné que Zuckerberg se concentre apparemment sur la diffusion en direct, il y a lieu de croire que la vidéo est sur le point de boucher les flux américains. Nul besoin de travailler dur pour imaginer que le prochain président sera à l'aise avec la diffusion en continu au moment de son entrée en fonction.

Notre président actuel acceptera-t-il le changement? Probablement. Ce n’est pas grave pour lui. Le ciel ne fait que tomber à C-Span.