Neutralité de l'internet: le projet de loi proposé ne ramènerait pas l'Internet gratuit

$config[ads_kvadrat] not found

La neutralité est-elle une forme de lâcheté ? Cet avocat congolais le démontre avec brio

La neutralité est-elle une forme de lâcheté ? Cet avocat congolais le démontre avec brio
Anonim

Cela fait seulement une semaine que la Commission fédérale de la communication a abrogé les protections de neutralité du Net et les législateurs républicains tentent déjà de mettre en place une législation qui cimente la décision controversée.

Le 19 décembre, la représentante Marsha Blackburn a proposé le «Open Internet Preservation Act» dans une vidéo sur Twitter. Dans cette annonce, la républicaine du Tennessee a déclaré que ce projet de loi empêcherait le blocage et la limitation du contenu Web légal, mais elle a ajouté que cela empêcherait la FCC de créer des règles allant au-delà de ces exigences. La proposition de Blackburn empêcherait également les États d’adopter leur propre législation en matière de neutralité de l’Internet.

La facture est disponible dans son intégralité ici.

@AjitPaiFCC a fait son travail, il appartient maintenant au Congrès de faire le leur. Ce projet de loi veillera à ce qu'il n'y ait pas de blocage, pas de limitation. C'est pour moi un honneur de signer ce projet de loi. Remettons-le au bureau de @ realDonaldTrump. pic.twitter.com/jOf0fvFwcd

- Marsha Blackburn (@MarshaBlackburn) 19 décembre 2017

Alors que la déclaration de Blackburn sur Twitter donnait l’impression que l’objectif de la Loi sur la préservation de l’Internet ouvert était de rétablir les règles de neutralité du Net précédemment en vigueur par le biais des règles de la FCC, le projet de loi supprimerait en fait les protections essentielles. Plus important encore, cela permettrait toujours la création de «voies rapides» sur Internet, ce qui signifie que tout le monde a une vitesse de navigation de base, mais les FAI peuvent facturer davantage aux utilisateurs ou aux sites Web pour un accès plus rapide à Internet.

Les partisans de la neutralité du Net ont vite compris.

"Le véritable objectif de ce projet de loi est de laisser quelques monopoles et duopoles non réglementés étouffer la concurrence et contrôler l'avenir des communications", a déclaré Craig Aaron, PDG du groupe de défense des consommateurs, Free Press, dans un communiqué. «Cette tentative cynique d’offrir quelque chose d’aussi petit que ce que la FCC a fait et prétendre qu’il s’agit d’un compromis est une insulte aux millions de personnes qui appellent le Congrès à restaurer la véritable neutralité du net.

La semaine dernière, la FCC a annulé sa décision de 2015 de classer les FSI en vertu du titre II de la loi sur les communications de 1934, ce qui signifiait qu'ils étaient traités comme un service public, comme les fournisseurs de téléphone, de gaz et d'électricité. Cela signifie que la FCC a pu empêcher les fournisseurs de services Internet d'empêcher, de bloquer ou de hiérarchiser certains contenus en ligne.

Les nouvelles règles permettent ce que le président de la FCC, Ajit Pai, appelle une "réglementation légère", qui exige simplement que les fournisseurs de services Internet soient transparents dans leurs pratiques.

Le projet de loi nouvellement proposé par Blackburn interdirait l’accélération et le blocage, mais laisserait les voies rapides comme un jeu équitable.

À ce stade, le projet de loi est dans sa nascensy - il a seulement été proposé. Il n’ya aucune garantie qu’il verra un vote, encore moins qu’il devienne loi.

Les démocrates s’opposent à tout projet républicain, le chef de la minorité sénatoriale, Chuck Schumer, a appelé à un vote pour rétablir les règles de neutralité du Net, mais on ne sait pas ce que les démocrates peuvent faire quand ils sont minoritaires dans les deux chambres.

$config[ads_kvadrat] not found