Le paradis souterrain suburbain d'Isaac Asimov n'était vraiment pas invraisemblable

«Il y a une maison souterraine à la foire qui est un signe d'avenir. Si ses fenêtres ne sont pas polarisées, elles peuvent néanmoins altérer le «décor» en modifiant l’éclairage. Les maisons de banlieue souterraines, à température facilement contrôlable, à l'abri des aléas climatiques, à l'air purifié et à la lumière contrôlée, devraient être assez courantes. ” - Isaac Asimov, 1964

En 1964, Isaac Asimov a écrit un classique prédictif pour célébrer l’exposition universelle de New York, imaginant une Amérique prospère en 2014. Asimov s'intéressait à l'endroit où nous habitions et était convaincu que nous serions sous terre ou sous l'eau. Les maisons sous-marines étaient un rayon d'action - peut-être le produit d'une fascination de Jacques Cousteau pour l'exploration marine. Les bunkers souterrains étaient moins invraisemblables. Il ne s’est pas trompé quand il a souligné que la surface pourrait être «consacrée à l’agriculture à grande échelle, aux pâturages et aux parcs, avec moins de perte d’espace sur l’occupation humaine réelle». Mais cela ne s’est jamais réalisé. Pourquoi?

Avant d’expliquer pourquoi la race humaine n’est pas passée soudainement, massivement et volontairement sous terre, il est important de comprendre qu’à un niveau fondamental, ce n’est pas une mauvaise idée. En fait, les gens sont vivant dans des maisons souterraines du monde entier. Ce n’est tout simplement pas une tendance en tant que telle. La demande pour des appartements urbains hors sol reste élevée, mais la plupart des logements souterrains actuels se trouvent dans des endroits où il y a une pénurie de logements - des endroits comme Beijing, par exemple, où des millions de personnes vivent dans des souterrains sans fournir de surface agricole supplémentaire.

Asimov parlait vraiment de la banlieue, qui avait toujours cette odeur de voiture neuve au milieu des années 1960. Et, comme le souligne Asimov, le fait de vivre sous terre loin des zones urbaines présenterait de réels avantages. Le contrôle de la température et la possibilité d’éviter les effets néfastes des tempêtes sont certainement des avantages, en particulier dans les régions à climat très rude. La vie sous terre comporte également des avantages, tirés principalement de la nature protectrice de la terre.

Pour la plupart, le fait de ne pas vivre dans la clandestinité en sous-sol n’a rien à voir avec le fait que ce n’est pas faisable. À certains égards, ce serait beaucoup mieux. Pour l’essentiel, la raison pour laquelle nous n’avons pas passé complètement sous terre est que, en tant qu’humain, ce n’est pas une option particulièrement attrayante. Nous avons tendance à aimer l'air frais et la lumière naturelle. Les espaces souterrains ne sont pas vraiment accueillants et accueillants par nature. Plus que cela, cependant, être sous terre fait appel à une peur plus basse ou à un instinct d’être enterré vivant, ce qui ne signifie pas nécessairement «repos et relaxation».

Il faut beaucoup d’infrastructures pour transformer une maison souterraine en maison souterraine, et la construction d’une colonie non souterraine qui ne donne pas l’impression qu’un bunker rencontre un centre commercial souterrain va coûter cher. Les humains aiment toujours pouvoir prendre l'air, et il s'avère que la lumière naturelle est très importante pour l'esprit, le corps et l'âme, donc l'avenir sans fenêtre d'Asimov est aussi une sorte de non-partant. Particulièrement à présent que sur Internet, beaucoup d’entre nous passent de plus en plus de temps à l’intérieur.

Peut-être que si nous pouvions trouver un moyen de rendre les maisons souterraines des options simples, abordables et socialement acceptables, nous suivrions l’initiative de la Chine et construisions autant que nous bâtissions. Peut-être que si les humains n’étaient pas habitués à la lumière et à l’air pur, nous serions plutôt heureux de vivre sous la terre. Peut-être dans un avenir alternatif.