Les lois sur les pots de l'État de Washington montrent les risques de vente de mauvaises herbes par un démarrage à froid

$config[ads_kvadrat] not found

JESSICA ALLOGO | 10 LOIS DU SUCCÈS | FONDATRICE DES CONFITURES "LES PETITS POTS DE L'OGOOUE"

JESSICA ALLOGO | 10 LOIS DU SUCCÈS | FONDATRICE DES CONFITURES "LES PETITS POTS DE L'OGOOUE"
Anonim

Lorsque l'État de Washington a approuvé l'initiative 502 en 2012, personne ne savait vraiment ce qui allait se passer par la suite. Mais les auteurs du projet de loi - des personnes comme Alison Holcomb d’ACLU - ont assez bien écrit pour mettre en place une réglementation stricte et un cadre viable. Après quelques ratés, Washington a commencé à vendre le sticky icky - pour la consommation de loisirs - en juillet 2014. Alors, comment ça va?

J'ai demandé à Bob Young, journaliste pour Le Seattle Times, qui couvre le battement de la marijuana. «La première année et demie de vente légale de cannabis à Washington a été cahoteuse», me dit Young de Emerald City. «Je ne considérerais pas cela comme une surprise, car nous essayons de faire quelque chose de non testé sur la planète. Personne ne savait si les fédéraux le permettraient. Nous avons donc rédigé notre loi avec beaucoup de prudence et de responsabilité. Cela ajoute à la difficulté, car il a fallu un certain temps pour écrire les règles d’un système réglementé par l’État."

Je vis à Denver et j’ai donc demandé à Young de comparer le déploiement de Washington avec celui de mon pays d’origine. (L'amendement 64 du Colorado a également été adopté en 2012, mais les ventes de produits récréatifs ont commencé plus tôt, le 1er janvier 2014.) «Cela a été plus chaotique que le Colorado - à certains égards - car nous n'avions pas de système de marijuana médicale bien réglementé», Young dit. «C’est une grande différence. Nous avons ouvert des magasins avec des gens qui n’étaient pas dans le commerce auparavant, alors qu’au Colorado, environ six mois de ventes ont été réalisés par des personnes qui travaillaient dans un secteur fortement réglementé. Nous avons dû construire de nombreuses infrastructures qui existaient déjà dans le Colorado - que ce soit des laboratoires, la sécurité, des aspects immobiliers ou vous l'appelez. ”

Les recettes fiscales pour le premier exercice des ventes à Washington ont totalisé environ 70 millions de dollars. Bien qu’il n’y ait rien à redire, c’est à peine une petite part dans le budget annuel de l’État et représente un chiffre beaucoup plus modeste que ne le prévoyaient de nombreux partisans de la légalisation. L’État n’a pas mis en place de système normalisé d’analyse des pesticides et n’a même pas de programme d’assurance qualité pour la marijuana à des fins médicales (alors qu’il en a pour les loisirs).

Young fait remarquer une étude dans le Fois où ils ont testé une souche prétendument riche en CBD et cinq échantillons sur 22 sont revenus sans taux élevé de CBD et, à la place, avec un taux élevé de THC - l'effet souhaité inverse. Buzzkill.

Quant à savoir s’ils achètent, le marché est divisé de manière assez homogène. Il est difficile d’obtenir le nombre exact de consommateurs de drogues, mais environ 35% des consommateurs choisissent les produits récréatifs, tandis que 37 optent pour des soins médicaux. 28% des habitants de Washington, toujours prospères, préfèrent la tradition de la vieille école: le marché illicite. En raison des meilleurs prix - les mauvaises herbes illégales, bien sûr, ne sont pas taxées - bon nombre d’entre elles s’arrêtent ou font appel à l’un des nombreux services de livraison qui sont largement annoncés au grand public.

Sur les 10 plus grandes villes de l'État de Washington, seules deux ont interdit les ventes. Et c’est un système décentralisé qui devrait dissiper toute crainte d’un cartel de la Grande Marijuana orwellienne. Washington n’autorise pas les investisseurs extérieurs à l’Etat, un détaillant ne peut avoir plus de trois sites et un producteur ne peut obtenir qu’un seul permis de culture sur une parcelle de 30 000 pieds carrés. En outre, une personne ne peut être ni un détaillant ni un producteur, c’est l’une ou l’autre. Young souligne néanmoins que, dans l’ensemble, l’État a besoin de plus de données sur des périodes plus longues pour pouvoir tirer des conclusions générales. Heureusement, ils ont une nouvelle option pour tuer un peu de temps.

$config[ads_kvadrat] not found