Voici à quoi ressemblera le soldat du futur
Les soldats disent qu’il n’ya pas de lien plus fort que celui qui unit ceux qui se sont affrontés au combat. C’est un élément fondamental de l’éthique de l’armée, à savoir que personne ne doit être laissé pour compte, mais aussi en contradiction avec les priorités de dépenses en recherche et développement du Pentagone. Si les équipes homme-machine représentent l’avenir de la guerre terrestre - et que les États-Unis parient, - à quoi ressemblent ces liens? Le meilleur modèle est celui des équipes de marine qui travaillent avec des chiens, mais les chiens ont beaucoup plus en commun avec les humains que les robots, de sorte que la question du rôle que l'affection jouera dans le futur de la guerre reste en suspens.
Le problème à l'heure actuelle, c'est que personne ne donnera sa vie pour son Roomba. Et bien que certaines personnes créent des liens sentimentaux avec leur première voiture, par exemple, cet enthousiasme ne constitue pas une relation. C’est inquiétant si vous êtes un penseur militaire qui cherche à envoyer des automates sur le terrain aux côtés de soldats. Si les soldats ne peuvent pas faire confiance aux robots et que les robots ne peuvent pas compter sur eux pour donner la priorité à leur sécurité, les équipes ne pourront pas se former.
S'exprimant lors de l'expo Sea Air Space la semaine dernière, le secrétaire adjoint adjoint de la Marine pour les systèmes sans pilote, Frank Kelley, a imaginé un monde dans lequel les Marines se sentiraient protégés et protégés, combattant aux côtés d'un robot comme d'un chien. "Nous devons être préparés avec ces relations, avec ces relations de combat, les relations avec les Marines et les marins et les machines à côté", a déclaré Kelley.
L'un des développements clés de la technologie automatisée est la capacité d'apprendre et de s'adapter. Si une machine peut répondre à une commande en temps réel et anticiper les souhaits de son commandant humain, il existe un réel potentiel de confiance. Si un robot a l’impression de vous réagir de manière spécifique et individualisée, la pensée est la suivante: l’être humain le verra plus proche de l’individu.
Selon un rapport de Military.com, les Marines testent actuellement deux machines sans personnel. L'un, appelé Spot, est un «quadrupède capable de prendre des commandes et de les exécuter, mais qui a du mal à réagir aux situations changeantes» développé par Boston Dynamics. Comme son nom l'indique, la machine a été créée pour remplacer les chiens de travail militaires et est fournie avec une caméra pour scanner une pièce à la recherche d'occupants. L'autre peut transporter du matériel, mais nécessite des humains aux deux extrémités de son parcours pour saisir des instructions.
L’appariement entre humains et robots ne sera pas non plus limité aux opérations au sol. La Force aérienne insiste pour que les pilotes puissent contrôler les essaims de drones depuis leur cockpit. «À l’avenir, les drones pourraient être pleinement exploités à partir du poste de pilotage d’avions de combat perfectionnés tels que le Joint Strike Fighter ou le F-22», a déclaré le scientifique en chef de la Force aérienne, Greg Zacharias, plus tôt cette semaine.
Comme pour les robots anti-mines ou les robots anti-mines, les scientifiques plaident pour une autonomie accrue des essaims de drones. Ces hommes-ailes de la machine pourraient apporter une aide supplémentaire dans la décision de cibler, effectuer des reconnaissances ou transporter des charges utiles supplémentaires.
Pour le moment, les pilotes et les opérateurs de capteurs au sol contrôlent des véhicules aériens sans pilote, souvent par équipes de plusieurs personnes. Alors que la technologie des drones automatisés s’améliore, l’armée de l’air espère qu’un pilote pourra commander tout un escadron d’ailiers robotisés, opérant à différents niveaux d’autonomie. L’armée a déjà utilisé des hélicoptères automatisés en Afghanistan pour transporter des marchandises d’une base à l’autre. Comparés à la difficulté d'une voiture autonome, les hélicoptères autonomes sont assez simples. Le terrain est plus simple et l'environnement moins encombré.
Pour l'instant, une partie du problème de la liaison homme-robot provient d'un manque de familiarité. Dans les cas où l'opérateur est relativement peu familiarisé avec les capacités et les limites de la machine, il est beaucoup moins susceptible de lui faire confiance dans un moment de stress extrême. Mais le contraire est aussi vrai. Au sein des unités anti-explosives, il existe souvent des niveaux élevés de confiance et d'anthropomorphisation des machines, presque dans la mesure où les dispositifs sont devenus des animaux de compagnie. «Les soldats ont noué des liens si forts avec leurs robots de neutralisation d’explosifs qu’ils insistent pour qu’ils retrouvent le même robot après qu’il ait été réparé, ou deviennent tristes si le robot endommagé ne peut pas être réparé», révèle un rapport du Laboratoire de recherche de l’armée.
En effet, le modèle canin est le futur et le passé des relations de combat.Mais il y a une mise en garde claire: alors que de nombreux soldats actuels avaient été exposés à la croissance de leurs chiens, peu d'entre eux avaient eu des interactions prolongées ou significatives avec la robotique avancée. En fait, les soldats peuvent être formés à l’utilisation de systèmes sans pilote, mais ils ne sont pas conditionnés culturellement pour le faire. Et c’est là que la technologie civile de la prochaine génération fait la différence. A.I. Les systèmes et les robots, d'Alexa et Google Home aux savoirs traditionnels, sont de plus en plus présents dans les foyers américains. Pour les futurs combattants, l'interaction naturelle avec la technologie sera une seconde nature et, plus important encore, une donnée nationale. Les soldats seront de plus en plus pré-conditionnés pour traiter avec des partenaires robotiques sur le champ de bataille.
Le marché civil de plus en plus concurrentiel changera également les machines de guerre pour de bon. Alors que les entreprises tentent de différencier leurs produits en améliorant leur interactivité, les fonctionnalités destinées à fidéliser les consommateurs - on pourrait dire «les ont déjà» - deviennent de plus en plus importantes. Les fonctionnalités spécifiques rendront les bots moins comme des produits de production de masse que comme des êtres dignes de protection. Les types de robots deviendront plus ou moins analogues aux races de chiens et présenteront des capacités et des dispositions différentes. Plutôt que d'être moins pertinent, le modèle chien-soldat deviendra de plus en plus souhaitable.
Néanmoins, des problèmes se posent lorsque des opérateurs humains font confiance aux machines qu’ils utilisent. Ce phénomène s'appelle un biais d'automatisation et provient de l'idée que les ordinateurs sont plus intelligents que les gens, il est donc logique de s'en remettre à la recommandation d'une machine. Ce n’est pas un problème avec les chiens, c’est ce qui les rend si efficaces sur les lignes de front. Les chiens font des recommandations et les robots font des demandes. Cela représente peut-être le problème le plus grave de l’exposition au monde sur Terre; personne ne veut que des codes incorrects entraînent des pertes humaines.
Pour le moment, la plupart des soldats préféreraient avoir un chien avec eux plutôt qu'un robot. Mais comme le savent tous ceux qui s’inquiètent sans leur smartphone à leur côté, il ne faut pas longtemps pour devenir complètement dépendant d’un dispositif mécanique. Peut-être qu'un jour cette dépendance s'étendra à nos meilleurs amis robotiques. Peut-être qu'un jour cette dépendance s'étendra aux zones de conflit.
Gros chiens ou petits chiens? Dans les tests de mémoire, les gros cerveaux sortent vainqueurs
Dans une étude récente de la revue «Animal Cognition», des scientifiques ont déterminé que les gros chiens sont les chiots qui ont une meilleure mémoire à court terme et une meilleure maîtrise de soi. Ces capacités sont liées à leur grand cerveau et à un type d’intelligence très particulier appelé fonctionnement exécutif.
Des anciens chiens américains ont été condamnés à l'arrivée des Européens, déclarent des scientifiques
Publié jeudi dans 'Science', un nouvel article dissipe une théorie de longue date sur l'origine des chiens dans les Amériques. Auparavant, il avait été supposé que les chiens américains étaient des loups domestiqués. Cependant, les scientifiques pensent qu'ils sont issus de chiens qui ont traversé la Sibérie avec des humains anciens.
Une étude sur l'empathie des chiens montre que des chiens à la tête froide aideront les propriétaires en détresse
À présent, les recherches suggèrent que les chiens chercheront activement à nous réconforter lorsque nous sommes en détresse, mais uniquement s’ils peuvent garder leur calme. Les chercheurs ont découvert que les chiens placés dans une expérience dans laquelle leurs propriétaires semblaient en détresse ouvriraient la porte à les atteindre beaucoup plus rapidement que les chiens dont les propriétaires ne semblaient pas angoissés.