Les fabricants de nootropes utilisent un langage scientifique pour éviter la comparaison des suppléments

$config[ads_kvadrat] not found

Les nootropiques pour booster son cerveau ???

Les nootropiques pour booster son cerveau ???
Anonim

Personne n'aime l'industrie des suppléments, au mieux douteuse, au pire criminelle, et aux prises avec une bataille avec la FDA qui réussit à être vile à la fois. et ennuyeuse. Mais les nootropiques, des suppléments pour stimuler la mémoire et l'apprentissage, sont très appréciés dans la Silicon Valley, à Wall Street et dans les collèges très compétitifs en manque de Ritalin. Les ventes de nootropiques sont en plein essor, même si les études scientifiques sur les améliorations proposées sont rares. Est-ce qu'ils travaillent? Peut-être, mais il est plus important pour la croissance de l’industrie nootropique que son lexique s’enracine que ses ingrédients actifs.

Tout d'abord, le mot nootropiques - une combinaison du grec nous, signifiant «esprit» et Trepein, signifiant «tourner» - a littéralement créé une nouvelle classe de médicaments. Le terme a été inventé en 1972 par Corneliu Giurgea, un chimiste et psychologue roumain, pour décrire une nouvelle variété de substances qui, comme le disent les experts de Nootroo, "améliorent l'apprentissage et la mémoire, tout en étant extrêmement sûres et protectrices pour le cerveau".

C’est en gros une description des suppléments pour le cerveau vendus par des marques comme GNC - sa formule pour la santé du cerveau, par exemple, est censée «soutenir la fonction de mémoire et la rétention». Mais le mot «complément» est visiblement peu courant sur les principaux sites de nootropie. seulement lorsque c'est absolument nécessaire. Dans les descriptions de produits sur le site Web Nootrobox, par exemple, «supplément» n'apparaît qu'une fois par page et uniquement pour décrire la classification FDA de certains ingrédients.

Le langage relativement lourd du langage nootropics suggère que ses clients cibles sont légèrement plus férus de science que leurs homologues consommateurs de suppléments. Les suppléments sont devenus synonymes de diversité de la musculation et, que le stéréotype soit vrai ou non, la marque nootropics entend se distinguer. Et la subtilité n'est pas requise. Jetez un coup d’œil à son processus de formulation:

«Nous examinons toute la littérature scientifique disponible. Certains ingrédients n’ont pas de données scientifiques examinées par les pairs (couramment appelé «science scientifique»), alors que d’autres disposent de données cliniques prometteuses sur plusieurs essais."

Nootrobox valorise la culture scientifique et cible une foule qui en fait autant. Le site de la société mentionne que ses ingrédients sont contrôlés par «des études de revues à double insu et revues par des pairs» chaque fois qu’il en a l'occasion. De même, le site de Nootroo contient des liens vers les études qu’il cite. Les ingrédients des suppléments pour le cerveau vendus par GNC, en revanche, sont décrits comme «étudiés cliniquement» sans autre élaboration. La différence est petite mais significative.

En plus d'éviter le langage des suppléments, la communauté des nootropes a créé son propre lexique unique. Les médicaments apportent une «amélioration cognitive» et non une «santé» ou un «soutien» au cerveau. Les utilisateurs font référence à des «piles» - combinaisons de différents nootropes - et les ingrédients bruts sont appelés «nutraceutiques».

«Biohacking» est un mot qui revient souvent et ne nécessite aucune explication. Quant à savoir si cela s'applique ici, cela dépend de qui vous demandez.

Tout cela ne veut pas dire que GNC et d’autres détaillants de suppléments mentent au sujet de leurs études, ni que les entreprises nootropes en citent nécessairement de bonnes, mais que le secteur des suppléments et celui des nootropes jouent à des jeux linguistiques similaires avec deux groupes très différents. Les deux promettent une efficacité dans le langage courant, à l’aise par rapport à la démonstration ciblée, et sont tous deux fondamentalement des raccourcis - bien que le type de raccourcis que prennent les personnes intelligentes. Et c’est l’idée.

Sous la langue, l'industrie nootropique et l'industrie des suppléments offrent la même chose, un avantage, dans le contexte du même objectif, le gain. Il est inévitable que la ligne de démarcation entre les deux choses, maintenant définie par la plausibilité, s’estompe. Cela pourrait nuire à l’industrie de la nootropie et aux utilisateurs potentiels qui ne risqueraient jamais d’être améliorés. Dans tous les cas, cela entraînera un audit de la langue.

Ne vous attendez pas à ce que cette copie soit moins dense.

$config[ads_kvadrat] not found