Les conseillers scientifiques de l'EPA admettent qu'une étude de fracturation déterminante ne tenait pas compte des dangers

$config[ads_kvadrat] not found

La Bajon - Conseiller Scientifique

La Bajon - Conseiller Scientifique
Anonim

La fracturation n’a pas d’impact «systématique» sur la qualité de l’eau, selon un rapport préliminaire de l’EPA publié au cours de l’été qui vient d’être examiné par le comité consultatif de l’agence.

Le rapport de l’EPA conclut dans Government Speak que la fracturation n’affecte pas les eaux souterraines.

Mais ces conclusions ne sont corroborées que si vous ignorez la contamination telle que celle signalée en Pennsylvanie, au Texas et dans le Wyoming, ce que les critiques prétendent être exactement ce que l'EPA a fait.

Des études antérieures ont montré que la fracturation était liée à des anomalies congénitales, à un risque accru de maladie pulmonaire, à la contamination par le méthane de l’alimentation en eau (voir le GIF ci-dessous) et à une activité chimique perturbatrice du système endocrinien dans les eaux souterraines.

Les personnes vivant à proximité des puits ont deux fois plus de risques d'avoir des problèmes respiratoires ou des problèmes de peau. Les critiques disent que l'industrie manque de mesures de protection appropriées.

"Les données sur les déversements à elles seules donnent une pause suffisante pour réexaminer la déclaration", a déclaré Bruce Honeyman, professeur émérite à la Colorado School of Mines. Alternet.

Et en parlant à Bloomberg James Buckner a déclaré que le rapport tire des conclusions en utilisant seulement des données limitées.

"Je ne pense pas que les auteurs du document soient allés assez loin pour souligner à quel point ces conclusions clés sont préliminaires et que les bases factuelles de leurs jugements sont limitées", a déclaré Buckner, professeur de pharmacologie et de toxicologie à l'Université de Géorgie.

Pendant ce temps, les lobbyistes de l'industrie de la fracturation et les groupes de commerce accusent le panel d'être motivé par l'idéologie. Le président de l'American Petroleum Institute, Jack Gerard, a bien fait de ne pas parler de campagne de diffamation menée par des militants écologistes qui s'opposent aux combustibles fossiles.

Le groupe tiendra une téléconférence publique pour discuter du rapport le 1er février avant d'envoyer les recommandations finales à l'EPA.

$config[ads_kvadrat] not found