IMéRA - Séminaire Anthropo-Med - Session 2 : Populations, prévention, risques
Dans le but d’empêcher ses citoyens d’obtenir «légalement» l’élimination de nouvelles drogues synthétiques, le gouvernement britannique a adopté un projet de loi aussi ambitieux que celui de la loi américaine Volstead. Le mois dernier, la loi sur les substances psychoactives est entrée en vigueur, lançant l'interdiction de toutes les substances psychoactives - vous l'aurez deviné.
Alors que la loi contribuera probablement à freiner la propagation de drogues dangereuses telles que les épices et les sels de bain, de nombreuses entreprises médicales et le secteur florissant de la nootropie sont à genoux. Des sociétés telles que Smart Nootropics au Royaume-Uni ont déjà dû retirer certains produits et incitent les clients à faire leurs provisions avant l’interdiction des importations. Si le gouvernement américain lui emboîtait le pas - il n’y avait pas de projet immédiat à ce sujet, mais une série de morts d’épices au cours de l’été avait fait réfléchir les législateurs - les sociétés américaines de nootropie pourraient être obligées de faire de même.
N'oubliez pas de vous procurer nos substances nootropiques avant la Loi sur les substances psychoactives - http://t.co/wvplZCFKfl #nootropics #biohacking
- Smart Nootropics (@SNootropicsUK) 7 février 2016
Au Royaume-Uni, à compter du 5 avril 2016, il sera illégal d'importer (mais pas de posséder) toutes les substances que la loi définit comme psychoactives, c'est-à-dire toute substance qui stimule ou déprime le système nerveux central et / ou affecte le fonctionnement mental ou émotionnel. Etat. La loi prévoit une exception pour les drogues contrôlées, les produits médicaux, la caféine, la nicotine, l'alcool et les aliments. Mais pas pour nootropics.
Cela place l'industrie britannique nootropique dans une position délicate. De nombreuses substances nootropes sont, au sens large de la loi, psychoactives (buvez suffisamment de sirop pour la toux et voilà). Il est difficile de comprendre si les médicaments sont qualifiés de médicaux ou non, et beaucoup de choses qui ne sont pas des aliments en tant que tels sont étiquetées de cette façon. Il est difficile de comprendre à quel point le problème est réel pour les consommateurs volontaires de drogue parce que la signification de la législation n’est pas claire. Prenez, par exemple, l’adrafinil induisant la vigilance. Ou le sunifiram, un activateur de mémoire, ou même le phenibut relaxant. Ce ne sont là que quelques-unes des nombreuses substances nootropes considérées comme médicales, mais également comme illégales.
Les termes utilisés à la fois dans la liste des interdictions et dans celle des exemptions ne donnent pas le choix à des sociétés nootropes d’accepter une certaine prudence. En conséquence, des sociétés telles que Smart Nootropics au Royaume-Uni ont été obligées de retirer des produits qui «pourraient être considérés comme relevant de la législation».
Veuillez signer la pétition du parti transhumaniste visant à ajouter à la liste blanche les substances nootropes du projet de loi sur les substances psychoactives.
- TranshumanistPartyUK (@TranshumanistUK) 6 février 2016
La plupart des critiques de la communauté scientifique - et il y en a eu beaucoup - concernent le manque total de compréhension scientifique du gouvernement. Pour être juste, une députée, Cheryl Gillan, a tenté de modifier le projet de loi pour inclure les nootropiques dans la liste des exemptions, mais l’amendement n’a pas été mis aux voix et a depuis été oublié. Comme Clare Wilson l'a expliqué dans Nouveau scientifique, le manque de compétences techniques est absolument insensé, étant donné qu’ils traitent de choses très techniques:
«Regarder les députés débattre du projet de loi sur les substances psychoactives hier, il était clair que la plupart d’entre eux n’avaient pas la moindre idée. Ils ont mal compris les preuves médicales, les noms de médicaments mal prononcés et ont généralement échoué lorsqu'ils ont débattu des choix et des modes de vie de personnes qui, dans la plupart des cas, sont plus jeunes que plusieurs décennies.
Heureusement pour l'industrie américaine de la nootropie, rien n'indique que le gouvernement américain envisage de recourir à une interdiction générale tout aussi aveugle pour réduire l'utilisation de nouvelles drogues de synthèse, même si elles constituent un problème croissant aux États-Unis. Si le problème devient digne d'une législation, nous ne pouvons qu'espérer que les institutions scientifiques de ce pays puissent développer une approche plus nuancée des substances que «les psychoactifs sont mauvais». Dites cela aux chercheurs qui étudient la maladie de Parkinson et la dépendance que vous venez de perdre. C’est une science fondamentale: les substances elles-mêmes ne sont pas nocives - cela dépend de la manière dont elles sont utilisées.
Ironiquement, il est possible que la loi sur les substances psychotropes soit réellement une aubaine pour le secteur américain de la nootropie, étant donné qu'au moins certains utilisateurs de drogue intelligents britanniques rechercheront des moyens alternatifs, légaux ou non, pour maintenir leur offre de stimulants cognitifs.. Le principal problème de la loi sur les substances psychotropes est que ses auteurs ont commis l’erreur de longue date consistant à supposer que la travaux. Qui est haut maintenant?
Le déclin de la population de papillons monarques met en garde sur les problèmes futurs "terribles"
La société Xerces pour la conservation des invertébrés, l’organisation à but non lucratif qui supervise le compte de Thanksgiving du monarque occidental, a annoncé que la population de monarques de l’état avait atteint un creux record de 86% par rapport à 2017. En 2018, seulement 20 456 monarques se trouvaient dans 97 sites.
L'histoire se répète alors que le Royaume-Uni met en place une interdiction générale des drogues psychoactives
C'est officiel: tous les «hauts légaux» sont officiellement interdits au Royaume-Uni à compter d'aujourd'hui. La loi draconienne sur les substances psychoactives, qui vise à limiter l'utilisation de nouvelles drogues de synthèse offrant des alternatives aux drogues de la rue plus courantes, rend illégale l'acte de fournir, de produire et de posséder des substances psychoactives - LSD, ...
Interdiction des pailles en plastique: La loi britannique sur les sacs en plastique, qui a connu un vif succès, est-elle la solution?
L’interdiction des pailles en plastique a suscité des réactions négatives chez les communautés qui ont un besoin médical démontrable d’y avoir accès, ainsi que pour les personnes souffrant de maladies neuromusculaires, les personnes âgées et les infirmes. De nouvelles données sur la politique britannique en matière de sacs en plastique pendant trois ans montrent une nouvelle voie à suivre.