'' Rare endossement politique rare: Science Over Trump

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

C’est la saison des endossements politiques, mais, qui a publié son premier numéro avant la guerre civile, ne l’a jamais fait au cours de ses 170 années d’existence. Cela a changé aujourd'hui lorsque ses rédacteurs en chef ont fait une recommandation rare: elle a choisi de soutenir les principes de la science par rapport à Donald Trump.

Cette élection "montre à quel point la conversation politique a dégénéré des principes fondateurs de vérité et de preuve du pays", écrivent les rédacteurs du magazine, et "prend l'antiscience sur un terrain auparavant inexploré".

Nous ne savons même pas comment Trump traitera des institutions comme la NASA ni les réponses à 20 questions sur leur domaine. Le problème, du moins selon, est que Trump n'a aucun respect pour les faits de base.

«Lorsque le principal candidat républicain à la présidence a tweeté que le réchauffement climatique était un complot chinois, il menace de démanteler un accord sur le climat depuis 20 ans et d'éliminer une agence qui applique des réglementations sur la qualité de l'air et de l'eau et parle avec passion d'un lien entre les vaccins et l'autisme qui a été complètement discrédité il y a des années », écrivent les rédacteurs en avalisant la science sur Trump:« Nous ne pouvons qu'espérer qu'il n'y a pas d'autre endroit où aller que de monter. »

Voici quelques-uns des tweets auxquels les éditeurs se réfèrent. Tout d'abord, le réchauffement climatique:

Le concept de réchauffement de la planète a été créé par et pour les Chinois afin de rendre la fabrication américaine non compétitive.

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 6 novembre 2012

Ensuite, un lien entre les vaccins et l'autisme:

Je ne suis pas contre la vaccination de vos enfants, je suis contre eux en une dose massive. Etalez-les sur une période de temps et l'autisme va chuter!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 4 septembre 2014

D'autres références, comme le désir de Trump de démanteler l'Environmental Protection Agency, nécessitent plus qu'un tweet pour résumer. Mais le sentiment est clair: Trump est, pour le moins que l'on puisse dire, pas un scientifique.

Cela le met en conflit avec les fondateurs de l’Amérique, comme explique:

Les Américains se targuent depuis longtemps de leur capacité à voir le monde pour ce qu'il est, par opposition à ce que quelqu'un dit ou à ce que la plupart des gens croient. Dans l’une des lignes les plus puissantes de la littérature américaine, Huck Finn déclare: «C’est moins averti. J'ai essayé. »Le respect des preuves ne fait pas partie du caractère national. Cela touche au cœur de la marque particulière de gouvernement démocratique du pays. Lorsque les pères fondateurs, y compris Benjamin Franklin, scientifique et inventeur, ont écrit la ligne la plus importante de la Déclaration d'indépendance: «Nous considérons ces vérités comme allant de soi», ils affirmaient que la nation naissante était fondée sur le primat de la raison. sur des preuves.

Et ainsi un nouveau barreau pour les endossements présidentiels est né. Ne demandez pas ce qu'un politicien peut faire pour le pays; demander si Huck Finn et Benjamin Franklin seraient d’accord ou non sur le fait que cette personne est faite pour le poste. n’appuierait pas souvent les candidats, mais au moins c’est amusant quand c’est le cas.

$config[ads_kvadrat] not found