Le tribunal juge que Google bat Oracle devant le tribunal: l'utilisation "équitable" du code API Java par Android

$config[ads_kvadrat] not found

Images d'audience : le tribunal d'instance

Images d'audience : le tribunal d'instance
Anonim

Aujourd’hui, un jury d’un tribunal californien a décidé à l’unanimité que l’utilisation des API (Application Programming Interfaces) d’Oracle par Google Android relevait de la clause de la loi relative à «l’utilisation équitable».

Pour la première fois, Oracle a été mis à l’essai par Google en 2012 pour protester contre l’utilisation non autorisée du code Java par le fabricant d’Android. Google a affirmé (et continue de le faire) qu’il avait fait un "usage équitable" des 37 API Java dans sa nouvelle implémentation. Après qu'un tribunal californien se soit prononcé en faveur de Google, un appel plus important en faveur d'Oracle a été accordé en 2014, renvoyant l'affaire en Californie. Cette décision la plus récente signifie que Google évite pour l'instant de payer Oracle et ne demande à aucun ordre de modifier la façon dont son système d'exploitation mobile est construit.

"Le verdict d'aujourd'hui selon lequel Android utilise équitablement les API Java représente une victoire pour l'écosystème Android, pour la communauté de programmation Java et pour les développeurs de logiciels qui s'appuient sur des langages de programmation ouverts et libres pour créer des produits grand public innovants", a déclaré Google dans un communiqué. tel que rapporté par CNBC.

🚨 L'UTILISATION PAR GOOGLE DU CODE DÉCLARANT ET DE L'ABS D'APIS EST UNE UTILISATION ÉQUITABLE

- sarah jeong (@sarahjeong) 26 mai 2016

"Nous sommes fermement convaincus que Google a développé Android en copiant illégalement la technologie Java de base pour s’implanter sur le marché des appareils mobiles", a déclaré Dorian Daley, conseiller général d’Oracle, dans un communiqué, rapporté par Ars Technica. «Oracle a intenté cette action en justice pour mettre fin au comportement illégal de Google. Nous pensons qu'il existe de nombreux motifs d'appel et nous prévoyons de renvoyer l'affaire devant le circuit fédéral en appel."

Affaire classée? Ne ressemble pas à ça.

$config[ads_kvadrat] not found