Vidéo d’explication sur les résistances aux antibiotiques
Table des matières:
- La pénicilline a conduit à la complaisance
- Le marché ne répondra pas à la demande
- Le modèle public est risqué
- Les hôpitaux menacés
J'ai grandi en croyant que les progrès de la science et de la médecine allaient de l'avant - que la santé humaine continuerait de s'améliorer comme elle le faisait depuis des centaines d'années. Au fil de ma carrière en sciences de la santé, j'ai continué à être optimiste.
Maintenant, j'ai de sérieux doutes.
La science fonctionne toujours bien, mais des obstacles mortels bloquent le chemin entre la recherche et le progrès dans le domaine où je travaille: les antibiotiques.
La menace qui pèse sur l’humanité est de plus en plus grave et s’aggrave de jour en jour, mais pour des raisons qui échappent à mes collègues et à moi-même, il semble y avoir une étonnante petite volonté collective de faire quelque chose.
Cette semaine (du 12 au 18 novembre) est la Semaine mondiale de sensibilisation aux antibiotiques. Nous devons parler de cette menace. Nous devons développer des modèles de coopération public-privé - pour inciter, financer et investir dans la découverte et le développement d'antibiotiques.
La pénicilline a conduit à la complaisance
Voici le problème: il y a environ 75 ans, la science avait introduit la pénicilline dans l’utilisation publique, ouvrant une nouvelle ère dans le contrôle des maladies infectieuses, à l’instar de l’assainissement. Les maladies infectieuses telles que la pneumonie et l’infection à streptocoques, qui étaient généralement mortelles même au temps de mes grands-parents, ont été apprivoisées - du moins pour un temps.
Dans les générations qui ont suivi, l'espérance de vie a bondi de 25 ans et les maladies infectieuses ont perdu leur première place parmi toutes les causes de décès, où elles avaient toujours été supérieures aux balles et aux bombes, même pendant les guerres mondiales.
Avec des antibiotiques bon marché, abondants et efficaces sous la main, les habitants des pays développés se sont montrés complaisants face au contrôle des infections.
Mais pendant tout ce temps, alors que nous vivions mieux et plus longtemps, les maladies infectieuses ont fait un retour en force et aujourd'hui, elles frappent à la porte. En fait, ils cassent déjà la porte.
Le marché ne répondra pas à la demande
Dans un exemple rapide d’adaptation darwinienne par sélection naturelle, des bactéries et d’autres microbes évoluent pour survivre aux antibiotiques. Ils continueront à s'adapter et ils réussiront à moins que l'humanité ne construise de nouvelles couches de défense sous forme de nouveaux antibiotiques et d'autres approches créatives.
Les gouvernements du monde entier reconnaissent la crise, comme ils l'ont affirmé lors d'une réunion extraordinaire de haut niveau de l'Assemblée générale des Nations Unies en 2016 et du G20 en 2017.
Ce qui est troublant, c’est que nous savons ce que nous devons faire pour créer de nouveaux traitements antibiotiques et, bien que le travail soit indéniablement difficile, il existe déjà de nouvelles alternatives prometteuses aux médicaments plus anciens et d’autres sont en cours de réalisation.
Malheureusement, ils ne sont pas encore disponibles sur le marché commercial et ils risquent de ne jamais y arriver à moins que quelque chose ne change pour les rendre viables - pas en tant que médicaments, mais en tant que produits de base.
L’obstacle majeur à la production de nouveaux antibiotiques s’avère être notre propre modèle économique, qui fait confiance au marché pour répondre à la demande. Comme le disait Adam Smith, philosophe et économiste, la main invisible ne fonctionne pas ici, et ce qui est en jeu, ce sont tous les progrès rendus possibles par les antibiotiques.
Le modèle public est risqué
Aux États-Unis, l'été dernier, deux sociétés pharmaceutiques ont obtenu l'approbation de la FDA pour de nouveaux composés antibiotiques. Dès que les marchés ont appris que ces sociétés avaient créé des médicaments pouvant littéralement sauver le monde, leurs stocks ont chuté.
Cela semble contre-intuitif, n'est-ce pas? Il s'avère que dépenser des centaines de millions de dollars pour créer, tester et commercialiser un nouveau médicament constitue un risque important, à moins que le médicament ne puisse récupérer son investissement dans les 20 ans précédant l'expiration de son brevet.
C’est difficile à faire lorsque vous essayez de récupérer le coût d’une prescription de 10 jours à la fois.Et lorsque vous ne prescrivez le nouveau médicament que pour des infections qui ne peuvent pas être résolues avec des antibiotiques bon marché et traditionnels, qui fonctionnent encore dans de nombreux cas.
La seule façon de créer de nouveaux antibiotiques serait de les rendre astronomiquement coûteux, dans la gamme des médicaments anticancéreux rares, et qui paierait pour cela?
Beaucoup soutiennent que nous devrions considérer les antibiotiques de la même façon que nous examinons les services d'incendie. En tant qu'individus, nous n'aurons peut-être jamais besoin d'eux, mais nous sommes tous disposés à partager les coûts, car nous nous attendons à ce qu'ils soient présents.
Un modèle public semble logique, mais qui prendra le risque politique?
Les hôpitaux menacés
Sans intervention - lorsque le public, par l'intermédiaire de ses gouvernements du monde entier, coopère avec le secteur privé pour inciter, financer et investir dans la découverte et le développement de médicaments antibiotiques - la fin des antibiotiques efficaces sera effrayante.
Cela se fera progressivement, mais cela arrivera certainement. Les premières étapes se présentent déjà sous la forme d’infections multi-résistantes aux antibiotiques qui menacent la fonction de base des hôpitaux.
Nous verrons ensuite des procédures courantes telles que les rendez-vous pour l’hygiène dentaire et les arthroplasties qui sont annulées de manière permanente en raison du risque d’infection.
Des personnes de tous âges vont recommencer à mourir de maladies auxquelles nous sommes habitués à traiter avec des pilules d’une valeur de 10 ou 20 $. Ceux qui ne meurent pas seront malades plus souvent et plus longtemps, faisant grimper le coût des soins.
L'espérance de vie pourrait être ramenée à ce qu'elle était au début des années 1900, et l'âge d'or des antibiotiques n'aurait été qu'un bref et heureux momentané de l'histoire.
Ce ne doit pas être comme ça. Permet de transformer notre conscience en action.
Cet article a été publié à l'origine sur The Conversation par Gerry Wright. Lisez l'article original ici.
Océan Arctique: Pourquoi les narvals sont plus en danger que jamais auparavant
À mesure que le changement climatique réchauffe l'Arctique, sa couverture de glace de mer diminue. Avec moins de glace de mer, la navigation et les activités commerciales suscitent un plus grand intérêt tout au long du passage du Nord-Ouest. Cela pourrait avoir de graves répercussions sur la vie marine dans l'Arctique, à l'instar de la population de narvals.
Opioid News: Plus d'animaux de compagnie obtiennent des prescriptions que jamais auparavant
Les scientifiques du JAMA Network Open ont publié vendredi la toute première étude détaillant le nombre de prescriptions d’opioïdes rédigées par des vétérinaires. Leur analyse suggère qu'une prise de conscience accrue de l'importance de la gestion de la douleur chez les animaux a conduit à une augmentation des opioïdes administrés aux animaux de compagnie.
Symptômes de la crise de la quarantaine chez les hommes: 13 choses que les hommes sont les plus susceptibles de faire
Votre partenaire s'est acheté une toute nouvelle voiture de sport, s'est teint les cheveux en blond et a même acheté un abonnement au gymnase. Ça sent les symptômes de la crise de la quarantaine masculine, non?