Fake Followers Twitter: 5 révélations dans le rapport d'enquête du NYT

Comme beaucoup d’autres histoires de réussite de la Silicon Valley, Twitter a commencé comme un tour de passe-passe.

En 2006, Jack Dorsey travaillait sur la plate-forme de podcasting Odeo, quand il a eu l'idée d'un moyen basé sur SMS permettant de garder un œil sur ses amis via des mises à jour de statut. Il a commencé à construire le système en envoyant le premier tweet le 21 mars 2006, qui est depuis devenu l’un des réseaux sociaux les plus influents au monde, avec un nombre estimé de 330 millions d’utilisateurs actifs par mois (MAU), du moins selon ses dires..

Mais avec la publication d'un nouveau rapport d'enquête du New York Times samedi sur le marché noir pour les adeptes de faux médias sociaux, ce nombre est, avec tant d'autres que nous pensée nous connaissions Internet, discutable.

je viens d'installer mon twttr

- jack (@jack) 21 mars 2006

Voici cinq choses que nous avons apprises du New York Times rapport:

1. Le nombre de faux comptes sur Facebook et Twitter est plus élevé - beaucoup plus élevé - que vous ne le pensez.

Selon certains, jusqu’à 48 millions des utilisateurs actifs mensuels déclarés par Twitter sur 330 millions sont en réalité des faux. Twitter, bien sûr, a nié cela, mais la plate-forme est loin d'être la seule.

En novembre, Facebook avait informé les investisseurs que près de 60 millions de faux comptes étaient sur la plateforme, soit plus du double du nombre estimé précédemment. Ces faux comptes, également connus sous le nom de robots, influencent l'opinion publique, amplifient les messages et propagent les fausses nouvelles.

Dans le même temps, Devumi, l’une des sociétés les plus populaires pour acheter des abonnés aux médias sociaux et l’objet de l’enquête du Times, offre à elle seule 3,5 millions de faux comptes à ses clients.

2. Les robots sont partout, mais les choix de conception de base sur Twitter facilitent leur utilisation sur la plate-forme.

Contrairement à de nombreux autres sites commerciaux, il est très facile de créer un compte Twitter, pour les humains comme pour les ordinateurs. Les comptes ne doivent pas nécessairement être associés à des noms réels et vérifiables - pour le meilleur ou pour le pire.

De plus, s’inscrire sur Twitter ne nécessite pas de vérification anti-spam, ce qui est une barrière facile que les sites Web mettent en place pour dissuader les bots. le Fois L'article cite un ancien ingénieur de Twitter, Leslie Miley, qui travaillait sur la sécurité et la sécurité des utilisateurs, affirmant que "Twitter en tant que réseau social a été conçu sans aucune responsabilité."

3. Beaucoup (plus que vous ne le pensez) de vos célébrités préférées ont acheté des adeptes.

L'article répertorie un groupe diversifié de célébrités et d'influenceurs qui ont acheté des adeptes, notamment Kathy Ireland, une entrepreneur devenue mannequin, qui a acheté plus de 750 000 abonnés (sur un total de plus d'un million d'abonnés); Michael Dell, fondateur de Dell Computers; et Martha Lane Fox, membre du conseil d’administration de Twitter qui a acheté 25 000 abonnés juste après son adhésion au conseil d’administration de la société. Lorsqu'elles ont été confrontées, certaines célébrités ont mis le blâme sur leurs assistants ou sur des agences de relations publiques, d'autres ont refusé de répondre aux commentaires, tandis que d'autres se sont excusées - et en disant que tout le monde le fait.

Dean Leal, qui travaille dans l'industrie du film pour adultes et tweets de @PornoDan, a déclaré Les temps, «De nombreuses personnalités publiques, compagnies, numéros de musique, etc. achètent des disciples. Si Twitter devait purger tous ceux qui le faisaient, il n'y en aurait quasiment aucun."

Presque toutes les célébrités ont nié savoir qu'elles achetaient faux comptes cependant. James Cracknell, un rameur britannique et médaillé d'or olympique, a reconnu que tout le système était une «fraude». Il a acheté 50 000 abonnés sur le service. "Les gens qui jugent par combien aime ou combien d'adeptes, ce n'est pas une chose saine."

4. Il existe toute une chaîne d'approvisionnement sur le marché des robots des médias sociaux.

le Fois L'enquête a révélé que Devumi ne créait pas de faux adhérents à partir de rien, mais les achetait à des "grossistes" qui relient les fabricants de robots anonymes du monde entier à des détaillants comme Devumi. Ces sites de vente en gros sont souvent beaucoup moins conviviaux, mais beaucoup moins chers. L'un des sites propose 1 000 «robots de langue anglaise avec photos de haute qualité» pour moins d'un dollar, tandis que Devumi facture 17 dollars pour le même montant. La différence de 16 dollars correspond à la manière dont des entreprises comme Devumi - et la chaîne d’approvisionnement plus large constituée de faux comptes - sont devenues si lucratives.

Ce n’est qu’après les élections que la plate-forme a commencé à traiter de faux comptes, car elle était auparavant axée sur le spam et les abus des internautes.

5. Les vraies identités des médias sociaux sont volées.

Les bot-makers ne sont pas juste des gens qui inventent des gens, mais, souvent, ils imitent des utilisateurs de médias sociaux sans méfiance, en changeant une lettre de leur nom d’utilisateur, par exemple - de je à l - ce qui est presque impossible à repérer d'un coup d'œil. Cela a de réelles conséquences pour les personnes imitées, puisque les faux comptes retweetont ce que les clients ont «acheté», y compris des fausses nouvelles douteuses et du contenu de films pour adultes.

Salle Ingle, une ingénieure du Colorado âgée de 40 ans, est l’une des femmes dont le personnage est imitateur. Fois qu’elle s’inquiète de l’effet du faux compte sur ses perspectives d’emploi. "Je postule à de nouveaux emplois et je suis vraiment reconnaissante que personne n'ait vu ce compte et pensé que c'était moi", a-t-elle déclaré.