Is Science Progressing? (featuring Richard Lindzen)
«Le changement climatique» n’est pas une description que la plupart des scientifiques de l’atmosphère embrassent, mais Richard Lindzen en fait l’enthousiasme le plus enthousiaste. Depuis les années 1990, Lindzen, professeur à la retraite au MIT et ancien consultant du Goddard Space Flight Center de la NASA, a été invité à différents gala conservateurs et groupes de réflexion afin de réciter son CV impressionnant et de parler des preuves selon lesquelles le changement climatique n’est pas réel.
Comme on pouvait s'y attendre, compte tenu de l'élection présidentielle, Lindzen s'est récemment remis à l'honneur en tant qu'invité du RealClear Radio Hour, un programme produit par le Competitive Enterprise Institute, un groupe de réflexion affilié à l’industrie pétrolière. Ses commentaires sur Bill Frezza, qui ont été transcrits avec joie et séduction, ont été publiés sur le site Web Climate Sepptic de ClimateDepot par son fondateur, Marc Morano. Les commentaires de Lindzen, qui ont suscité l’accord de la part de Frezza, ont bien voulu qu’ils le fassent toujours - ils ont ajouté de nouvelles peluches au fourrage régurgité des négateurs du changement climatique. En bref, la tradition des années électorales consistant à écouter Lindzen réciter une liste de revendications relativement précise va toujours être une chose - pas très différente de la Foire de l’État de l’Iowa ou de la campagne menée dans les dîners du New Hampshire.
Comme le spécialiste des sciences du climat, Ray Perrehumbert, l'a déclaré dans une conférence à l'American Geophysical Union en 2012:
«C’est bien d’avoir tort, et Richard est une personne intelligente, mais la plupart des gens ne comprennent pas vraiment que l’une des façons d’utiliser votre intelligence est de trouver des moyens de plus en plus intelligents de vous leurrer. … Il s'est fait une belle carrière en se moquant de la science climatique. »
Voici un aperçu de certaines de ses dernières revendications:
Revendication 1: «Vous regardez les relevés de température sur le sol, pour les satellites, et ce que vous voyez est en train de tomber, quelques dixièmes de degré. Mais pas de tendance évidente depuis au moins 18 ans. ”
FaitDes scientifiques de l'administration nationale des océans et de l'atmosphère et des centres nationaux d'information sur l'environnement ont publié un article de 2015 démontrant que le réchauffement de la planète au cours des 15 dernières années a été aussi rapide ou plus rapide que celui observé dans la seconde moitié du XXe siècle. De plus, les températures moyennes dans l'Arctique ont augmenté deux fois plus vite que la moyenne mondiale au cours des 100 dernières années et le taux d'augmentation de la température a doublé au cours des 50 dernières années.
Pour attiser nos flammes induites par la sécheresse, un article de 2015 dans le Bulletin de la Société météorologique américaine constaté que 12% de la planète était plus chaude que jamais auparavant. Selon la NASA et l'Agence météorologique japonaise, juillet 2015 a été le mois le plus chaud depuis le début du suivi de ces événements.
Revendication 2: «Presque tous les scientifiques s'accordent pour dire que si vous ajoutez du dioxyde de carbone, vous aurez un peu de réchauffement, bien que cela puisse être très peu. Mais ce sont les propagandistes qui traduisent cela en "C’est dangereux et nous devons réduire le dioxyde de carbone"."
Fait: Pour vous rafraîchir la mémoire, le dioxyde de carbone est piégé dans l’atmosphère, retient la chaleur du soleil et réchauffe la planète. Les anciennes bulles d'air emprisonnées dans la glace nous indiquent que les niveaux de dioxyde de carbone dans l'atmosphère sont plus élevés que jamais au cours des 400 000 dernières années.
Les chercheurs mesurent le dioxyde de carbone en parties par million et, en 2013, nous avons franchi la barre des 400 ppm. Michael Gunson, de la NASA, a ainsi déclaré: «Le monde accélère le taux d’accumulation de dioxyde de carbone et ne montre aucun signe de ralentissement de ce phénomène. vers le bas. Ce devrait être un fil conducteur psychologique pour tout le monde."
Commentant NPR, le géochimiste de Scripps, Ralph Keeling, a ajouté que 400 ppm semblait être un petit nombre, mais qu’il était largement suffisant pour capter une grande quantité de chaleur dans l’atmosphère. Keeling dit que "nous n'aurions pas dû laisser passer plus de 350" alors "nous sommes déjà en territoire dangereux".
Revendication 3: Lindzen s’il est vrai que 97% des scientifiques sont d’accord pour dire qu’un réchauffement planétaire catastrophique est inévitable: "Bien sûr que non."
Fait: Le chiffre de 97% provient d'une étude réalisée en 2013 qui analysait 11.944 résumés dans un article scientifique revu par des pairs et avait constaté que 97% d'entre eux confirmaient le consensus selon lequel les humains provoquaient le réchauffement planétaire - un phrasé légèrement différent de celui utilisé par Frezza. Des institutions telles que la NASA interprètent ce document comme une preuve que 97% ou plus des scientifiques du climat qui publient activement s'accordent pour dire que les tendances du changement climatique sont liées à l'activité humaine.
De nombreuses organisations scientifiques ont souscrit à cette affirmation, notamment l’Association américaine pour la promotion de la science, l’American Chemical Society et l’American Geophysical Union (Union géophysique américaine).
Oh, et 195 pays, qui s'entendent rarement sur quoi que ce soit, ont signé cette année un accord de 31 pages prévoyant de limiter les émissions de carbone. Donc, voilà.
Revendication 4A la question de savoir pourquoi tant de scientifiques affirment croire au changement climatique, Lindzen a déclaré: «Vous pouvez être cynique et dire que, lorsque le financement augmente de 10 ou 20, cela a une influence."
Fait: Lindzen dit depuis 2009, du moins publiquement, que ses pairs croient au changement climatique parce qu'ils veulent plus d'attention et plus de financement. En attendant, nous savons de Harpers qu’en 1995, il facturait 2 500 dollars par jour pour ses services de consultants à des intérêts pétroliers et charbonniers, son voyage devant le Sénat en 1991 était payé par Western Fuels et son discours sur le réchauffement de la planète: l’origine et la nature des allégations scientifiques Consensus »a été souscrit par l’Organisation des pays exportateurs de pétrole.
Ce fut une autre édition du road show Robert Lindzen!
Le changement climatique entraîne un réchauffement accéléré des océans
Une analyse cruciale publiée jeudi a révélé que les océans du monde ne se réchauffent pas seulement, mais qu’il s’accélère. Ces travaux sont liés aux nouvelles données disponibles sur la chaleur des océans, ce qui montre que depuis les années 60, le réchauffement de l’océan a été plus constant et plus marqué que ce qui avait été annoncé auparavant.
Quand il est question de changement climatique, il est trop tard maintenant pour s'excuser
Toute discussion sur le changement climatique se résume inévitablement à une seule phrase: deux degrés Celsius. Le nombre quelque peu arbitraire représente la limite stricte du réchauffement planétaire que nous pouvons autoriser avant d'atteindre le point de non-retour. L'année dernière, des experts du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat ...
Quand le changement climatique est un problème de sécurité nationale, la géo-ingénierie est une catastrophe
Météo erratique. Brouillons. Les ouragans. ISIS. Il semble qu'une de ces choses n'appartient pas. Et s’il est vrai que la persistance des groupes terroristes au Moyen-Orient est un phénomène distinct du réchauffement climatique, deux nouveaux rapports et une logique fondamentale soutiennent que le gouvernement américain doit commencer à s'intéresser au climat ...