La NASA célèbre 2019 avec "Ultima Thule"
La NASA se défend contre les critiques selon lesquelles elle savait qu'Ultima Thule avait une connexion nazie, mais qu'elle l'utilisait quand même.
Le Dr. Alan Stern, scientifique planétaire et investigateur principal de la mission New Horizons, a déclaré à un journaliste mercredi que Ultima Thule, le surnom de l'objet glacé et profondément irradié dans la ceinture de Kuiper, est un clin d'œil à "l'exploration brute". utiliser dans le système de croyance adopté par les membres du parti nazi. La sonde spatiale New Horizons est passée à proximité de l’objet, à environ 4 milliards de kilomètres, le jour du Nouvel An.
Le terme controversé n’est pas laissé à l’histoire; Un groupe de rock suédois regroupé avec de la musique white power s'appelle Ultima Thule, par exemple. Mais il n’est pas facile de trouver le terme utilisé souvent en ligne par rapport aux groupes haineux de droite ou modernes.
"Je l'ai dit à plusieurs reprises", a déclaré Stern. "Je pense que New Horizons est… l'un des meilleurs exemples de notre temps d'exploration brute."
«L’expression« Ultima Thule », très ancienne, vieille de plusieurs siècles, peut-être plus de 1 000 ans, est un formidable outil d’exploration, c’est pourquoi nous l’avons choisie. Je dirais que juste parce que certains méchants ont déjà aimé ce terme, nous ne les laisserons pas le détourner."
Comme le montre la vidéo ci-dessus, ses commentaires émouvants ont suscité les applaudissements du public, mais le reportage sur le processus de nommage montre que la NASA était au courant de la sombre connotation historique et a choisi de s'y tenir. Le nom vient d'un processus de suggestion en ligne. C'est du latin et peut être traduit par «une région inconnue et lointaine l'extrême limite du voyage et de la découverte."
Ultima Thule (nom officiel:
2014 MU69
) ressemble à un bonhomme de neige ou au BB-8 de Star Wars. C’est l’objet le plus lointain qu’un engin de fabrication humaine ait jamais passé et c’est le premier symbole de l’exploration spatiale de cette année. Selon le dernier rapport de la NASA, les deux sphères qui composent l'objet (le plus grand est Ultima; le plus petit est Thule) "ont probablement rejoint déjà 99% du chemin de la formation du système solaire, ne se heurtant pas plus vite que deux voitures dans un garde-boue."
En mars, lorsque la NASA a annoncé que New Horizons serait prochainement à la tête d'Ultima Thule, la journaliste Meghan Bartels a d'abord rendu compte du nom et de sa connexion nazie pour Newsweek.
Comme Bartels l'a signalé au printemps, le nom "remonte au quatrième siècle de l'Europe et fait référence à un pays mythologique très éloigné du nord, quelque part lointain et froid". Plus tard, ce pays mythique du nord, plus ancien que jamais, a été adopté comme patrie des Race aryenne de la société Thulé, qui a parrainé le groupe qui allait devenir le parti nazi. L’histoire a de nouveau pris son envol alors que New Horizons volait près de l’objet le jour du Nouvel An.
La journaliste scientifique Shannon Stirone a résumé l’opposition au point de vue de la NASA exprimée mercredi par Stern: "Cela est inacceptable."
Pour que tout soit clair, l’équipe de New Horizons était consciente que Ultima Thule était le berceau de la race aryenne dans la mythologie nazie et elle a choisi de nommer son rocher de toute façon. Et c'est un terme encore utilisé par les alt-right aujourd'hui. C'est plus qu'inacceptable.
- Shannon Stirone (@shannonmstirone) 2 janvier 2019
Son sentiment a été retweeté plus de 160 fois, apprécié 386 fois et a reçu plus de 78 réponses. Elle dit aussi qu'elle est devenue la cible de harcèlement pour ses commentaires, affirmant que c’est surtout des hommes qui écrivent pour lui dire que je suis un «imbécile ignorant pour avoir soulevé ça» et qu’elle partager l'article même pendant le survol, ce qui implique que j'avais une intention malveillante de nuire à l'excitation de la mission."
"Le fait que l'équipe ait sciemment choisi le nom en dépit de ses relations avec les nazis était ce qui me paraissait insouciant et de mauvais goût", a déclaré Stirone. Inverse. «Cette déclaration est ce pour quoi j'ai été le plus critiqué. Mais je pense que ce nom était un mauvais choix."
Stirone a rendu son compte Twitter privé mais l'a depuis rendu public. Bartels, qui a écrit sur les derniers commentaires de Stern pour Space.com, a également rendu son compte privé et a indiqué à un abonné sur Twitter qu’elle faisait preuve de prudence.
Avec reportage de Yasmin Tayag. E-mail à l'auteur: [email protected].
Restez sur ma voie: les médecins répondent aux critiques de la NRA avec des histoires illustrées
Après avoir été qualifiés de médecins «importants» dont le «passe-temps collectif» partage un avis sur les armes à feu de la National Rifle Association, la communauté médicale s'est adressée à Twitter pour expliquer avec précision pourquoi ils sont bien placés et qualifiés pour discuter de la violence armée. Le mouvement en ligne est connecté à deux hashtags.
Critiques de «Glass»: M. Night Shyamalan se fiche de ce que disent les critiques
Glass est-il un bon film? Selon les premières critiques (y compris la nôtre), la réponse est non. Le film a actuellement 38% sur Rotten Tomatoes, mais l'écrivain et réalisateur M. Night Shyamalan a déclaré qu'il ne se souciait plus de la réception critique précoce de ses films.
Critiques «brillantes»: quels critiques n'obtiennent pas à propos de Urban Fantasy
Que le film "Bright" de Netflix soit bon ou non, les critiques de cinéma ont très peu de contexte pour définir ce qui fait un bon film fantastique urbain - et ce n’est même pas leur faute.