Bébés génétiquement modifiés, chimères, FIV à 3 parents... Le point sur la recherche sur l'embryon
Les activistes pro-vie ont déjà fait entendre leur voix en cette saison électorale, avec une vive colère pour les vidéos piquantes fortement éditées de Planned Parenthood qui animent bon nombre des premiers débats. Mais comme les nouvelles des progrès de la recherche sur l’embryon humain frais, y compris la création de bébés viables de trois personnes, font la une des journaux, les activistes ont fait preuve d’un calme inhabituel. Bien que les scientifiques travaillant sur des embryons humains soient confrontés à des réactions violentes, ils ont été en grande partie épargnés par la colère des groupes pro-vie, qui semblent moins convaincus que la vie commence à la conception quand la vie commence dans un laboratoire.
Leur manque apparent de préoccupation représente l’état de la recherche - ou du moins la façon dont il est perçu par le public. Pour les scientifiques, cette indifférence a offert une paix fragile dans laquelle financement et publicité restent disponibles.
On peut dire que les embryons de trois personnes n'ont pas été autorisés à se développer au point de constituer une «vie», car la plupart des scientifiques travaillant avec des embryons humains sont liés par une règle internationale interdisant la croissance d'embryons au-delà de 14 jours, établie pour empêcher Les chercheurs ne respectent pas les frontières éthiques et déterminent les spécificités scientifiques de ce qui fait de la boule de cellules une vie humaine.
VIDÉO: La science derrière les «bébés de trois personnes» http://t.co/vexKUpLWgS pic.twitter.com/bU0QYkkAdR
- BBC Science News (@BBCScienceNews) 8 juin 2016
Le 14ème jour est significatif parce que c’est le moment où apparaît la «ligne primitive», une structure pâle visible sur un embryon précoce. De nombreux scientifiques considèrent qu'il s'agit du moment où une masse de cellules devient un individu significatif sur le plan biologique et moral. Jusqu'à récemment, cette limite était en grande partie symbolique. Il est difficile de faire croître des embryons pendant 14 jours en dehors de l’utérus, mais nous nous améliorons.
La science se développe rapidement. Début mai, des scientifiques publiant dans la revue La nature ont pu garder des embryons vivants en dehors de l’utérus pendant près de 14 jours, un exploit que beaucoup pensaient impossible. Et, cette semaine, les scientifiques britanniques ont également publié dans La nature a montré qu’une nouvelle technique de fabrication bébés de trois parents était en sécurité; après avoir effectué une série de tests, ils ont découvert que les embryons au stade précoce qu’ils avaient créés au laboratoire, utilisant l’ADN de trois personnes, étaient tout aussi sains que des embryons fabriqués à l’aide de méthodes de fécondation in vitro normales. Des procédures de fabrication de bébés de trois parents sont en cours d’élaboration afin d’éviter la transmission de maladies mitochondriales de la mère à l’enfant.
Dernière CLI: Prochain arrêt: La ferme d’embryons? Sur les appels à revenir sur la règle des 14 jours de la recherche sur l’embryon humain:
- LozierInstitute (@LozierInstitute) 9 juin 2016
Comme pour toute recherche, il y aura des dommages collatéraux. Les boules de cellules en développement sont généralement détruites avant 14 jours si elles ne meurent pas d'elles-mêmes, tout comme les «pré-embryons» (les œufs fécondés sont appelés avant leur implantation) produits par fécondation in vitro sont jetés si ils ne sont finalement pas utilisés pour la grossesse ou donnés à la recherche. Des groupes pro-vie se sont mobilisés contre la FIV pour avoir tué des "embryons humains" extra, mais ils ne se sont pas encore tournés contre les chercheurs en embryons, bien que le principal problème - la destruction des cellules humaines - soit en grande partie le même.
L’incohérence de leur activisme a déjà été évoquée. Washington Post La chroniqueuse Margo Kaplan, notant la disparité entre le montant de l'indignation pro-vie dirigée contre les cliniques d'avortement et celle ciblant la recherche sur la FIV, a fait valoir que la préoccupation au cœur de l'argumentation pro-vie n'est pas la protection de la vie humaine, mais le contrôle réduit corps des femmes.
Soucieux de faire avancer la science, certains chercheurs sur l’embryon humain ont appelé à une réévaluation de la règle des 14 jours. Si cela se produit, il est garanti de capter l’attention des groupes pro-vie qui ont considéré les embryons précoces comme non viables. Au rythme où évolue la recherche, il est tout à fait possible que la communauté scientifique doive au moins l’envisager. Quand ce sera le cas, il serait bon pour eux d’élaborer un plan de match qui leur permette de s’attaquer à l’ensemble de problèmes de la vie.
Pourquoi les gens tuent? La recherche suggère que les sociétés, pas la génétique, sont à blâmer
Une nouvelle étude indique que même si nous sommes plus meurtriers que la plupart des mammifères, la violence n’est pas inscrite dans nos gènes.
La demande d'expériences sur des embryons humains plus âgés suscite un débat sur la personnalité
Deux bioéthiciens en Europe recommandent maintenant de changer d'attitude vis-à-vis de l'édition d'embryons humains afin de permettre à la recherche de déterminer ce qui se passe après le quatorzième jour du développement, une politique qui dure depuis des décennies. D'autres chercheurs soutiennent que les embryons synthétiques rendent ce débat discutable.
Les parents américains ne veulent pas que leurs enfants se font tatouer pour trois raisons majeures
Dans une enquête sur les parents publiée par le C.S. Mott Children's Hospital de l'Université du Michigan, 78% ont déclaré qu'ils ne laisseraient pas leur adolescent se faire tatouer. Mais les auteurs révèlent que parler des tatouages et des raisons pour lesquelles les parents ne les approuvent pas pourrait être un bon moyen de combler ce fossé.