Tout continue à tourner horriblement mal pour "Jane Got A Gun" de Natalie Portman

Les histoires sur les plateaux de cinéma cauchemardesques ne sont pas nouvelles. Il en va de même pour le développement infernal et les productions en difficulté. Pour Jane a eu une arme à feu, il est fort possible que tout ce qui pourrait aller mal se soit mal passé. Et cette semaine, les choses se sont gâtées lorsque son distributeur, Relativity Media, au bord de la faillite, a renfloué le film. Probablement la seule bonne chose à faire face à Relativity pendant cette période de crise financière difficile était la possibilité de décharger ce western maudit.

Et tout a commencé si prometteur.

Il y a deux ans et demi, 150 membres de la distribution et de l'équipe de tournage se sont rassemblés à Santa Fe, au Nouveau-Mexique, pour photographier le petit western indépendant. Natalie Portman a été choisie pour incarner Jane, une femme qui réprouve une bande de voyous vengeurs après le retour de son mari, bourrée de plomb. Au fur et à mesure que le complot se déroule, elle se tourne vers une ancienne flamme pour aider à menacer le gang, interprétée par Michael Fassbender. Ou il était être joué par le maigre thesp, jusqu'à ce que ses engagements sur X-Men le tirent à l'écart des débats. Frappez un.

Des problèmes d’horaire surviennent souvent lorsqu’un tournage est repoussé. Il est donc remarquable qu’un acteur ait réussi à s’accrocher aux vestiges gorgés d’eau de ce navire alors qu’il s’enfonçait dans les profondeurs troubles. Après Fassbender, Joel Edgerton - qui avait été choisi pour le méchant - est passé à ce rôle et Jude Law a sauté pour jouer le méchant. Peu de temps après ce petit remaniement, tout semblait rose.

La réalisatrice Lynne Ramsay ne s’est pas présentée au travail le premier jour de tournage. Ou le second. La vieille maxime «Commencez comme vous voulez continuer» a vraiment pris le film à partir de ce moment-là alors que la malchance se répandait dans toutes les factions de son existence. Comme un virus destiné au sabotage de film (où était-il quand Les pixels est entré en production?) tout est tombé en morceaux de façon spectaculaire. Le contrat de Ramsay incluait une stipulation lui donnant un salaire même si le film n’était pas terminé. Les producteurs se sont donc bousculés (le terme industriel pour «perdre leur merde alors que les choses se détérioraient») pour trouver un remplaçant abordable et a convaincu Gavin O'Connor, qui a fait la brillante guerrier, prendre en charge. Puis Jude Law est parti, affirmant que son emploi dépendait de Ramsay. Non Lynne, pas de loi. Frappe deux et trois.

Puis - cela s’améliore encore - des rapports ont commencé à jaillir sur le Web, donnant l’histoire de la sortie de Ramsay. Apparemment, ce n’était pas soudain mais le résultat d’une querelle de trois jours avec le producteur Scott Steindorff au sujet de changements de scénario (elle était toujours en train de réécrire) et le fait qu’elle n’avait pas reçu d’horaire de tournage ni de plan budgétaire appropriés. Elle souhaitait modifier une partie de son contrat afin d’accorder sa dernière coupe, peu importe la situation (à l’origine, c’était la sienne uniquement si elle la respectait dans les limites du budget imparti), et les producteurs ne souhaitaient tout simplement pas satisfaire ses exigences. Ce qui n’était pas extraordinaire pour un cinéaste de renom. Elle venait de recevoir des tonnes d'acclamations pour avoir créé l'un des films les plus discutés de la décennie. Pourquoi ne pas lui donner un peu de mou? En tout cas, elle a quitté le film trois jours avant le tournage. Mais sa façon de faire était un peu peu professionnelle, car elle n’en avait parlé à aucun de ses acteurs et de son équipe.

Dans les semaines qui ont suivi, il y avait plus de la même chose. Le cinéaste est parti et a été remplacé. Un nouveau scénariste a été recruté. Bradley Cooper est venu à bord pour remplacer Jude Law… puis est parti peu de temps après. Il fut remplacé par Ewan McGregor qui réussit à résister à la folie et à tourner ses scènes. Je ne sais pas combien de grèves nous sommes en train de faire.

Même avec le film dans la boîte, cela ne s’est pas arrêté là.

Avance rapide jusqu'en novembre 2013. Les producteurs, y compris Portman, ont intenté une action en justice contre Ramsay pour avoir empoché 750 000 $ (ce qui semble être un droit contractuel, mais quoi que ce soit) sans avoir dirigé un seul coup, se faisant complètement enduire pendant les répétitions, pointant les gens, et d'être "généralement abusif." Attendez, n'est-ce pas ce que les films sont censés être? Elle a nié les allégations et plus tard, le tout a été réglé à l'amiable en mars 2014.

La date de sortie du film devait être le 29 août 2014. Qu'il s'agisse d'un problème financier, de difficultés de post-production ou si le film a tout simplement été balayé par une tonne de malchance, cette date a été repoussée au 20 février 2015, puis 4 septembre. Maintenant que la relativité a disparu, laissant les mammifères dans le ciel Jeanne sans-abri, il n’ya aucune date que ce soit sur le programme. Apparemment, la société Weinstein pourrait intervenir et la sauver, mais il n’y a aucune garantie. Donc, voici deux suggestions que les producteurs de Jane a eu une arme à feu peut utiliser pour sauver ce qui reste de cet indie malheureux:

1. Faire un film sur la production Titre suggéré: Jane a eu une arme à feu mais pas de casting, d'équipage ou de distributeur. Fabriqué de manière super méta. Obtenez tous les acteurs de retour à jouer des versions romancées d'eux-mêmes. Comme Le nouveau cauchemar de Wes Craven. Pendant que nous y sommes, nous pourrions aussi bien placer Freddy Krueger.

2. NETFLIX