SuperJavi x Luar La L - Tranquiland (Video Oficial)
Le mercredi 17 octobre marque le début de la légalisation complète du cannabis au Canada, mais les critiques craignent que ce ne soit le début d’une nouvelle ère restrictive, que certains ont surnommée «Prohibition 2.0». La légalisation donne au gouvernement fédéral le plein pouvoir sur la marijuana et les personnes qui ne se conforment pas aux nouvelles lois, ouvrant ainsi la porte à des politiques en matière de drogue encore plus restrictives qui pourraient nuire aux utilisateurs.
"Cela pourrait être plus une situation de Big Brother que jamais auparavant", a déclaré Andrew Hathaway, Ph.D. Inverse. Hathaway, professeur agrégé de sociologie et d'anthropologie à l'Université de Guelph, en Ontario, a passé 25 ans à la recherche sur la politique et la culture de la drogue.
Le Canada est le deuxième pays au monde, après l’Uruguay, à légaliser la marijuana à des fins récréatives. En vertu de la nouvelle loi, les Canadiens peuvent cultiver jusqu'à quatre plantes à la maison, acheter des fleurs séchées (bourgeons) et des extraits d’huile de faible puissance à des détaillants réglementés aux niveaux fédéral et provincial, et posséder jusqu’à 30 grammes - un peu plus d’une once - de pot dans Publique. Ce sont ces spécificités, explique Hathaway, où les règles peuvent activer les utilisateurs.
La décriminalisation, explique-t-il, aurait supprimé les sanctions pénales pour se faire prendre avec la drogue, mais légalisation met les gouvernements fédéral et provinciaux du Canada en charge du marché de la marijuana. En vertu de ce système, tout vendeur qui n’obtient pas le programme - y compris les nombreux dispensaires illégaux en activité au Canada - pourrait faire l’objet de sanctions pénales. Bien que ces dispensaires fonctionnent avec une relative impunité depuis un certain temps, les nouvelles règles pourraient inciter les forces de l'ordre à les poursuivre.
“C'est définitivement des sons Il est plus progressif de légaliser et de réglementer, mais c’est cette partie de la réglementation et l’impulsion pour redoubler de vigilance à l'égard de ceux qui ne participent pas au nouveau cadre juridique », a déclaré Hathaway. Il soutient que le nouveau système donne l'illusion de liberté mais seulement dans un espace très étroitement défini. "À l'ère de la légalisation, ce qui suggère généralement plus de progressivité, cela pourrait ne pas fonctionner ainsi".
Hathaway n’est pas seul dans ses vues. En avril 2017 - 4/20, pour être exact - les organisateurs d'une marche de légalisation de la marijuana ont critiqué le projet de loi, le qualifiant de «Prohibition 2.0».
"La localisation est de 31 grammes arbitrairement bon pour 14 ans de prison, alors que 30 ne l’est pas?", A lancé un des organisateurs aux journalistes. Nouvelles mondiales. "Trente et un grammes ne vont pas me tuer plus de 30 ans, ni aucun autre sur la planète, donc il manque complètement de clarté."
Hathaway prédit que le succès de la légalisation au Canada dépendra en grande partie de la capacité des nouveaux détaillants réglementés par le gouvernement à concurrencer le marché illicite, dont dépendent la plupart des utilisateurs depuis longtemps. Si les nouvelles activités légales ne peuvent pas répondre aux attentes que leurs clients attendent de leurs revendeurs, ils ne seront peut-être pas très motivés pour migrer vers le marché légal.
«Ils devraient faire un très bon travail en termes de qualité et de prix», dit-il. "La suggestion selon laquelle la légalisation va supprimer le marché illicite amène un sens de contrôle accru." En d'autres termes, l'accent mis par le gouvernement canadien sur l'élimination du marché de la marijuana illicite soulève quelques sourcils. Une grande partie de la discussion publique qui a abouti à la légalisation a été centrée sur le fait de garder la marijuana hors de la portée des jeunes et de détourner le marché du crime organisé, ce que Hathaway considère comme une justification peu évidente pour le gouvernement canadien de mettre la main à la pâte. l'affaire de la marijuana. Et ce faisant, il créera une nouvelle classe de criminels:
«Quiconque achète encore de ses sources illicites d’approvisionnement est techniquement un criminel parce qu’il ne coopère pas avec le marché réglementé», souligne Hathaway.
Outre la préoccupation concernant le rôle du gouvernement dans la réglementation des détaillants, la légalisation offre également de nouvelles possibilités de sanction aux utilisateurs qui conduisent sous l'influence.
Le Parlement canadien a adopté une nouvelle loi sur la conduite avec facultés affaiblies la même semaine que la loi sur la marijuana, donnant à la police le pouvoir absolu de contraindre tout conducteur à passer un test de sobriété au bord de la route.
"Ceux qui ont conduit avoir consommé du cannabis, que ce soit récemment ou non, pourraient potentiellement être soumis à un examen approfondi", a déclaré Hathaway. "Je suppose que cela va entraîner une impasse dans le traitement des affaires." Etant donné l'état de santé des alcootests, cet examen pourrait inclure le recrutement et la formation de soi-disant agents de reconnaissance des drogues qui savent comment déterminer si quelqu'un est élevé - par opposition à un test scientifique réel.
Au final, Hathaway a bon espoir.
«Rien de tout cela ne laisse supposer qu’il n’est pas nécessaire de procéder à une réforme législative importante», dit-il.Après avoir assisté à la légalisation de la marijuana au fil des ans et finalement mis en place, Hathaway attend avec attention de voir à quoi cela ressemble dans la pratique.
«C’est un peu bizarre d’être dans la position de quelque chose pour lequel j’ai toujours défendu, en tant que défenseur d’une réforme du droit progressive, de sonner comme un naysayer, mais je ne fais que garder une oreille attentive.»
Et si les lois sur les armes à feu étaient vraiment les mêmes que les lois sur l'avortement?
Imaginez: vous préféreriez ne pas être dans cette salle, mais vous avez été pris au dépourvu par la décision et ne vous sentez plus en sécurité dans votre avenir autrement. Vous trouvez donc un expert qui peut vous aider, une personne possédant le bon équipement, digne de confiance, sait comment l'utiliser. Quelqu'un qui fera de votre sécurité une priorité. Mais avant de partir,
La position radicale de l'ARN sur les armes à feu imprimées en 3D? Les lois sur les armes à feu ne s'appliquent pas.
Toute personne ayant un accès Internet et un penchant pour le bricolage destructeur peut télécharger des plans et imprimer en 3D un pistolet en plastique. Et la National Rifle Association fait tout ce qui est en son pouvoir pour protéger les arsenaux stéréolithographiques d'Internet. Des politiciens comme le membre du Congrès de New York, Steve Israel, ont commencé à plaider pour une réglementation ...
Légalisation de la marijuana: le Canada dépense plus d'un million pour étudier le pot
Le Canada consacre 1,4 million de dollars à l'étude des effets de la légalisation du cannabis, qui débutera en juillet 2018.