Non, J.K. Rowling continue Harry Potter n'est pas (entièrement) cynique

Le weekend dernier, Harry Potter et l'enfant maudit frappé les librairies et tourné une fois de plus notre attention sur le Potterverse. Encore une fois, bien que la pièce ait certainement remis Harry Potter à la une des journaux, nous ne sommes jamais aussi loin du Monde des Sorciers, grâce à la quasi-constante Pottermore mises à jour, la prochaine version de bêtes fantastiques et où les trouver et la promesse d'un Bêtes fantastiques suite.

L’Univers Potter ne cesse de s’agrandir et de le libérer grâce à des pièces de théâtre, à des épisodes sur Pottermore, à des films et à de courtes histoires de compagnons comme Contes de Beedle le Barde et Quidditch à travers les âges, J.K. Rowling est devenue une Agatha Christie des temps modernes - un autre auteur qui a cueilli des personnages dans les pages de ses livres et a raconté leurs histoires de nouvelles façons et avec différents médiums.

Sa décision d’élargir le canon a fait l’objet de nombreuses critiques, mais il ya peut-être quelque chose à dire sur le fait de ne jamais avoir à laisser réellement quelque chose que vous aimez. Peut-être vaut-il la peine de garder Potter aussi frais et immédiat pour les enfants d’aujourd’hui que pour moi en 1998 en le mettant à jour en permanence. Dans un monde obsédé par ce qui se passe maintenant, je ne suis pas sûr que ce soit une mauvaise chose que Harry Potter et le Monde sorcier se sentent toujours comme des choses qui sont cela arrive maintenant. C’est également une bonne chose qu’un monde aussi riche et aussi riche en possibilités que le monde sorcier ait été libéré et autorisé à s’épanouir en dehors du coin de Harry Potter.

Il y avait beaucoup d'adultes à la fête en masse dans les librairies le week-end dernier, attendant avec impatience la sortie de Harry Potter et l'enfant maudit, mais il y avait aussi un lot des enfants. Les enfants qui étaient habillés et disposés à attendre pendant des heures, un peu comme les enfants quand les derniers versements de l'original Harry Potter série hit shelve. Bien que ceux d'entre nous qui sont dans la vingtaine ou la trentaine puissent maintenant se sentir comme si Harry nous appartenait et que le fait que nous ayons grandi avec lui - littéralement - nous donne une sorte de propriété sur la façon dont les histoires existent, se déroulent ou changent, il est important de reconnaître que la mise à jour constante du canon donne aux enfants un "dans".

Bien que je doute que la première expérience de lecture avec Harry Potter de la plupart des enfants soit Enfant maudit, le fait que Harry Potter se sente immédiat et pertinent à travers le Enfant maudit libérer, à travers Pottermore et à travers Bêtes fantastiques Cela signifie seulement que les enfants vont trouver plus de raisons de retirer un livre de 20 ans des tablettes.

Mais ce n’est pas que pour les enfants. Sur un plan égoïste, j'aime l'idée qu'Harry Potter se produise encore. J'aime le fait que ce n’est pas quelque chose que j’ai dû laisser derrière moi, mais quelque chose qui appartient au passé. J'aime que ce ne soit pas quelque chose de statique, coincé dans de l'ambre - préservé, intouchable et immuable. Harry Potter et le monde sorcier n’existent plus seulement dans les livres. Le monde se propage vers l'extérieur, dans les médias numériques, dans les pièces de théâtre, dans plus de films, et cela a le pouvoir d'être une belle chose, pleine d'opportunités.

Certes, ces nouveaux versements sont imparfaits. Certains des nouveaux contenus de Pottermore sont profondément appropriés et controversés. Il y a des critiques lourdes de Enfant maudit. Nous n'avons aucune idée si Bêtes fantastiques va être aussi grande que nous l'espérons et attendons qu'il soit.

Mais la qualité des portions individuelles de contenu additionnel est en grande partie extérieure à l'argument central voulant que ce canon en expansion déprécie et dilue l'éclat de la série originale. Je soupçonne que cela n’est vrai que si vous le laissez être vrai.

Bien sûr, nous devons reconnaître que la mise à jour constante du canon n’est pas simplement une tentative bienveillante d’amener des enfants dans le giron. C’est du marketing. C’est renouvelant. C’est pour que nous ne l’oublions pas, car il reste encore des livres à vendre et des adresses IP à conserver pour les liens avec les parcs thématiques, les films, les jeux, les produits dérivés et les éditions de collectionneurs.

C’est tout à fait vrai. Il est commercialisation. Mais écarter quelque chose qui procure de la joie aux gens comme rien d’autre que la capture d’argent capitaliste est une vision terriblement cynique du monde. S'il y a bien une chose qui va définitivement gâcher le talent et la magie qu'Harry Potter nous a réservé, nous choisissons de considérer le boom du contenu de Harry Potter comme un stratagème marketing.

Y at-il vérité les motivations marketing? Absolument. Mais est-ce important? Probablement pas. Nous sommes en 2016. Presque rien n'est créé sans l'intention de gagner de l'argent.

Aussi longtemps que quelqu'un tire son sens des nouveaux ajouts et qu'il éprouve un peu de joie dans ce grand feu de benne à ordures d'une année électorale en Amérique, je pense qu'il est un peu ridicule de leur reprocher quoi que ce soit. S'ils ont même quelques enfants à lire, à s'intéresser à Harry Potter et à aimer les livres au travers de son récit, je ne m'oppose pas à ce rafraîchissement constant, même en tant que tactique de marketing.

Tant que les bibliothèques ont encore une raison de commander de nouveaux livres Harry Potter, alors que les exemplaires originaux sont si endommagés et usés par des années d'enfants qui tiennent la couverture bien serrée, complètement ravis quand Harry poursuit le vif, lance un sortilège de Patronus ou évite Filch, I pense qu'il est assez difficile d'avoir un problème avec l'expansion du Potterverse.