5 fois candidat à la vice-présidence, Mike Pence, la science est comiquement mauvaise

Les candidats à la vice-présidence, Mike Pence et Tim Kaine, sont en désaccord sur beaucoup de choses. D'abord et avant tout, ils semblent être en désaccord sur le point de savoir s'il est judicieux de donner les codes nucléaires à Donald Trump. Mais cela ne se termine pas là. Ils semblent aussi avoir une perception très différente de la méthode scientifique.

Pence existe dans un état de désoxygénation perpétuelle car le haut du ticket aspire tout l'air de la pièce. Mais ses croyances comptent toujours. Non seulement Pence est-il un pont entre Trump et le grand public républicain, mais s’il est élu, il aura probablement plus de voix que votre vice-président moyen, étant donné l’indifférence démontrable de Trump à gouverner. Et c’est important si vous croyez en la science factuelle. Pence semble avoir quelques croyances qui ne réussissent pas l’essai de reniflement en laboratoire.

Voici les motifs d'inquiétude.

Fumer ne tue pas

"En dépit de l'hystérie de la classe politique et des médias, fumer ne tue pas", a lu le site Web de Mike Pence en 2001. Bizarrement, il poursuit avec un fait qui réfute très directement son assertion. "En fait, 2 fumeurs sur 3 ne meurent pas d'une maladie liée au tabac et 9 fumeurs sur 10 ne contractent pas de cancer du poumon."

La logique qui découle du fait que "fumer tue un tiers des fumeurs" et que "fumer ne tue pas" est stupéfiante. Pour être juste, il ne préconise pas que tout le monde prenne cette habitude, il ne fait que plaider pour que le Grand Gouvernement ne taxe pas les fumeurs et les amateurs de cigarettes. «Un gouvernement assez puissant pour nous protéger de nos propres volontés obstinées», cire-t-il.

L’inverse de l’affirmation de Pence selon laquelle le gouvernement ne devrait pas prendre de mesures pour dissuader de fumer, c’est que les grandes compagnies de tabac devraient être libres d’utiliser tous les outils de leur arsenal pour rendre les Américains dépendants de leur produit. Étrangement, il n’adopte pas la même approche anti-interventionniste en matière de marijuana et d’autres drogues interdites.

Le réchauffement climatique est un mythe

"Voilà le marché", écrit Pence. «Les environnementalistes affirment que certains« gaz à effet de serre », tels que le dioxyde de carbone, polluent l’atmosphère et provoquent un réchauffement progressif de la Terre. Malgré le fait que le CO2 soit un phénomène naturel dans la nature, les gens de Greenpeace veulent tout attribuer à la responsabilité du charbon (un autre minéral naturel) et de certaines centrales (au mal) au charbon."

Le dioxyde de carbone est déjà présent dans l'atmosphère et il ne sera donc jamais difficile d'en ajouter davantage si vous suivez cette idée. Mais la combustion de combustibles fossiles par l’homme a augmenté de 40% l’abondance de CO2 dans l’atmosphère, ce qui est extrêmement important. Selon la logique de Pence, si vous portez déjà un pull, mettre une veste légère ne devrait pas vous faire sentir plus chaud.

La cause du changement climatique est inconnue

"Je pense que la science est très mitigée sur le sujet du réchauffement climatique", a déclaré Pence dans une interview accordée à NBC en 2009. Dans les principaux médias, «on nie le scepticisme croissant de la communauté scientifique à propos du réchauffement de la planète».

Non, juste non.

Science 101 est l’idée selon laquelle la combustion de combustibles fossiles rejette du dioxyde de carbone dans l’atmosphère, ce qui en fait un gaz à effet de serre qui réchauffe la planète. Le climatologue a étudié la question du réchauffement actuel de la Terre sous tous les angles possibles, encore et encore, et la conclusion que cela est causé par l'activité humaine est au-delà de toute constatation.

Il n'y a pas de scepticisme croissant dans la communauté scientifique. Le physicien Freeman Dyson, le physicien Freeman Dyson, est le plus proche des opposants au changement climatique qui peut s’adresser à une véritable autorité scientifique pour étayer leurs opinions anti-scientifiques. Il admet qu’il n’a aucune idée de ce dont il parle.

Dieu a créé la terre

«Je crois de tout mon cœur que Dieu a créé les cieux et la terre, les mers et tout ce qui s'y trouve», déclare Pence dans cette même interview avec NBC.

Pence est libre de défendre ses croyances religieuses personnelles. le problème se pose lorsqu'il présente le créationnisme comme une théorie scientifique, étayée par des faits et des preuves, qui rivalise avec l'évolution comme un moyen de comprendre comment la vie a pris forme sur cette planète.

"Je pense que dans nos écoles, nous devrions enseigner tous les faits sur tous ces domaines controversés et laisser nos élèves - laisser nos enfants et les enfants de nos enfants - décider en fonction des faits et de la science", dit-il.

Répétez: «Les faits et la science."

La recherche sur les cellules souches embryonnaires est obsolète

«Au cours des deux dernières années, des avancées scientifiques ont rendu obsolètes les recherches sur les cellules souches embryonnaires, supprimant ainsi tout besoin perçu de détruire des embryons humains au nom de la science», écrit Pence dans un article d'opinion de 2009.

Ce n'est pas vrai. L'excitation suscitée par le potentiel de thérapies à partir de cellules souches adultes n'a pas refroidi le potentiel de la recherche sur les cellules souches embryonnaires. Ce sont des choses fondamentalement différentes, avec des forces et des faiblesses différentes pour différentes applications.

Les cellules souches embryonnaires utilisées dans la recherche sont généralement des restes de cliniques de fécondation in vitro, donnés avec consentement. On ne sait pas quel destin alternatif Pence envisage pour ces embryons supplémentaires, créés dans le but de mettre une femme enceinte, à travers un processus qui existe fondamentalement comme un moyen de créer une nouvelle vie humaine dans le monde.