Bernie Sanders appelle à une réforme de l'énergie propre "Pas demain, mais hier"

Après les déclarations d’impôts et les fusils d’assaut, le débat du débat démocratique de jeudi s’est tourné vers le changement climatique. Les deux candidates, Hillary Clinton et Bernie Sanders, expriment leur conviction quant au changement climatique - contrairement aux candidats républicains -, mais leur approche est différente.

Sanders est sorti fort, arguant que la menace posée par le changement climatique ressemblait à une attaque militaire contre le pays, ce qu’il a dit depuis le premier débat sur la démocratie.

«Nous avons un ennemi sur le terrain et cet ennemi va causer de la sécheresse, des inondations et des perturbations météorologiques extrêmes», a déclaré Sanders. "Il y aura un conflit international."

Mme Clinton a déclaré qu'elle souhaitait mettre fin aux subventions accordées au grand pétrole et travailler avec le Congrès pour poursuivre les progrès du président Obama vers un avenir plus vert pour les États-Unis. Elle a toutefois reconnu qu'il serait long de mettre en place une législation environnementale via le Congrès et de réaménager le réseau électrique du pays.

"Nous avons dit que le gaz naturel est un pont", a déclaré Clinton. «Nous voulons traverser ce pont le plus rapidement possible car, pour faire face au changement climatique, nous devons agir le plus rapidement possible.»

Sanders a critiqué Clinton pour son soutien de l'industrie des combustibles fossiles, son manque de soutien pour une taxe sur le carbone et sa position compliquée en matière de fracturation.

«Nous devons diriger le monde en transformant notre système énergétique, pas demain, mais hier», a déclaré Sanders au modérateur de CNN, Wolf Blitzer. "Et, ce que cela signifie, Wolf, cela signifie avoir le courage de s'attaquer à l'industrie des combustibles fossiles."

Sanders a également appelé à un éloignement du pays de l’énergie nucléaire, qui représente actuellement près de 20% de l’énergie américaine. Les experts en climatologie pensent que cela pourrait être l’un des plus gros problèmes du plan de Sanders, car tenter de réduire les émissions tout en éliminant complètement une source d’énergie propre augmenterait considérablement la consommation de combustibles fossiles dans le pays, faisant de ce plan un non-débutant.

Le changement climatique n'est pas seulement un problème américain - Mme Clinton a également souligné l'expérience de sa politique étrangère dans ses efforts pour amener la Chine et l'Inde à réduire leurs propres omissions. Elle a déclaré que le leadership d'Obama lors du récent sommet de Paris était un "accomplissement majeur" et qu'elle souhaitait "se fixer de grands objectifs" pour le progrès environnemental, comme installer 500 millions de panneaux solaires supplémentaires chez des particuliers lors de son premier mandat, et générer «Suffisamment d’énergie propre pour fournir de l’électricité à chaque foyer américain d’ici 10 ans». La grande différence, a déclaré Clinton, c’est qu’elle était prête à affronter un climat politique difficile (et un Congrès sous contrôle républicain) pour trouver une solution.

«Et je pense que mon approche va nous amener plus vite là-bas sans nous engager dans des nœuds politiques», a-t-elle déclaré. «Il est facile de diagnostiquer le problème. Il est plus difficile de faire quelque chose pour résoudre le problème."

Les positions des candidats sur le changement climatique reflètent leurs idéologies sur de nombreuses questions. Clinton est favorable aux étapes plus lentes et progressives à l'intérieur du système politique visant à trouver les moyens de réaliser autant de progrès que possible sans perdre de capital politique. Sanders, cependant, plaide pour un changement rapide et immédiat selon des lignes idéologiques strictes.