L'honationalisme est la raison pour laquelle les annonceurs de la chaîne NBC parlent des olympiens gais

Dans un monde hétérosexuel - voyons les choses en face, nous vivons dans un monde ". L’athlétisme des hommes est souvent perçu comme une excroissance de la convoitise envers les femmes qui définit sa sexualité. L'explication multisyllabique de cette affirmation est la suivante: le néolibéralisme tente de dissimuler une croyance dogmatique en des structures de pouvoir hétéronormatives sous l'hommage bromidique à la diversité des sexes. En d’autres termes, les annonceurs olympiques de NBC ne savent pas quoi faire lorsque les gays gagnent. Cela conduit à une sorte de panique rhétorique et de judo verbal qui reconditionne les succès individuels des athlètes LGBT en tant que récompenses pour les électeurs et les sociétés prêtes à tolérer les types aimant les mecs et les femmes aimant les femmes. Le crédit est transféré de l’athlète aux structures de pouvoir traditionnelles, de Megan Rapinoe au pays qui ne l’aurait pas laissée se marier il ya seulement quelques années. Ce phénomène s’appelle homonationalisme et c’est la raison pour laquelle les Jeux olympiques peuvent être un peu dérangeants pour les non-hétéros.

Homonationalism a un enfant d'affiche et cet homme est le plongeur britannique Tom Daley, un athlète ouvertement homosexuel qui vient de remporter le bronze en plongée synchronisée avec son coéquipier Daniel Goodfellow. Daley est célèbre comme Johnny Weir est célèbre, mais il ne porte pas de tenue sophistiquée ni ne courtise ce genre d’attention. La plupart du temps, il plonge simplement - très bien - tout en défendant accidentellement l’idée que la liberté individuelle est vraiment grande quand les décisions des courtiers en hétéro-pouvoir du Parlement et de Downing Street le permettent.

Cette année, sa sexualité a été mentionnée moins souvent parce que les jeux n’ont pas lieu en Chine, mais il a été qualifié, assez énigmatiquement, de pionnier.

Dans son livre Assemblages terroristes: homonationalisme dans Queer Times, Jasbir Puar, théoricien homosexuel, introduit l'idée d'homo-nationalisme et explique en quoi cela a modifié la représentation des homosexuels dans les médias. Alors que la crise du sida dans les années 80 et 90 décrivait la communauté homosexuelle comme un symbole de la mort, l’incorporation plus récente d’un programme homosexuel dans la politique et les médias traditionnels a suscité des associations plus positives. La lutte pour le mariage homosexuel est un bon exemple. Cela a été un succès aux États-Unis, mais aussi un peu amusant et très agréable. Le problème est que ce type d’agenda est acceptable parce qu’il est en phase avec l’hétéronormatif. Tout le monde veut se marier, non? Les gays et les hétérosexuels sont totalement les mêmes! C'est une idée subtilement oppressante.

L’embrassement britannique de son plongeur homosexuel, médaillé au titre de médaille, peut laisser présager de la progressivité, mais il faut supprimer la sexualité de Daley de l’équation, ce qui en fait un autre très beau blanc cisgenre. Bien sûr, il couche avec des garçons, mais c’est facile de le bloquer pour se sentir réconforté par sa blancheur masculine et athlétique. Utiliser les éléments les moins offensants du mouvement queer pour renforcer une attitude collective de progressivité exclut les membres de la communauté queer qui ont le plus besoin de visibilité. Daley peut symboliser l'évolution des croyances sociales sur l'homosexualité, mais il ressemble également à un minet qui vous ignorerait lors d'une fête de Fire Island Pines. La communauté des hommes gais a déjà un sérieux problème avec l’exclusion des membres plus marginalisés de la communauté queer, et la renommée de Daley n’aide pas à démanteler ce privilège.

L'injustice qu'un pays peut commettre tout en célébrant son dévouement pour la justice sociale est la partie la plus insidieuse de l'homo-nationalisme. Un discours national ouvert sur les homosexuels et le soutien sans faille d'un athlète homosexuel donnent à la Grande-Bretagne une ouverture d'esprit qui lui permet de rendre moins flagrante l'oppression dont elle est l'objet des personnes marginalisées. La crise des réfugiés qui sévit en Grande-Bretagne, par exemple, a suscité beaucoup d’homonationalisme, ou «pinkwashing», comme on l’appelle, avec l’extrême droite britannique agitant un agenda gay à moitié assé pour distraire de toute cette islamophobie moins télégénique. Il n'y a pas si longtemps, David Coburn, membre du Parlement européen pour le Parti de l'indépendance du Royaume-Uni (UKIP), a déclaré: "Je ne sais pas pour vous, mais je suis homosexuel et je ne veux pas être lapidé à mort". un problème LGBT pour justifier ses croyances fanatiques. En fin de compte, jouer sur la carte des LGBT pour promouvoir un point de vue nationaliste et autoritaire n’est pas un acte d’inclusion.

La majorité des habitants des démocraties libérales ne prêtent pas l’attention voulue aux problèmes des LGBT et n’y analysaient pas les problèmes, ce qui est compréhensible et explique pourquoi le blanchiment des roses fonctionne si bien. Distraire de l’oppression systémique d’une nation vis-à-vis d’un peuple défini par son altérité tout en suspendant une question sociale agréable devant le visage du public est terriblement efficace et continuera probablement de l’être. Pour ceux qui ont consacré du temps à en apprendre davantage sur la lutte de la communauté LGBT, cependant, l’un des aspects les plus frustrants de l’homonationalisme est l’hypothèse selon laquelle les homosexuels vont être dupes - ou pire. Cela implique que si les homosexuels sont bien traités, ils iront bien quand les autres ne le seront pas.

Mais tous les homosexuels ne ressemblent pas à Tom Daley. Certains ressemblent beaucoup à des immigrants musulmans et d’autres ne tiennent tout simplement pas dans des silos visuels confortables.

L'homonationalisme peut provenir d'un lieu de confusion ou même de gentillesse, mais il reste une insulte au progrès social. Lorsque nous invoquons nos athlètes homosexuels comme preuve de notre ouverture aux autres sans pour autant être ouverts aux autres, nous coopérons avec leurs réalisations et les diminuons. Par tous les moyens, racine pour Tom Daley. Il est fiancé à Dustin Lance Black, qui a écrit Lait, qui était un bon film. Et Daley lui-même semble être un bon gars. Rappelez-vous simplement que la bonté ne se transfère pas. La Grande-Bretagne a ses propres problèmes.