Un vote "non" sur la neutralité du Net pourrait blesser les républicains en novembre

Les démocrates, dirigés par le sénateur du Massachusetts Ed Markey, forcent un vote au Sénat visant à bloquer le plan de la FCC visant à abroger les protections de neutralité du réseau permettant aux consommateurs un accès égal à tous les contenus Internet.

Le plan - baptisé de façon amusante «ordre de restauration de la liberté de l'Internet» - a été poussé par le président de la FCC, Ajit Pai, et approuvé par une FCC sous contrôle républicain le 14 décembre.

Mais les sénateurs démocrates, qui ont été farouchement opposés au plan depuis le début, ont à présent organisé les 30 votes (plus, en fait) nécessaires pour demander un vote sur la question de savoir si le Congrès devrait intervenir et arrêter le nouveau comité de la FCC. plan.

Passons maintenant aux mauvaises nouvelles des défenseurs de la neutralité de l’Internet: il est peu probable que les Dems obtiennent assez de voix pour empêcher la nouvelle réglementation de la FCC d’aller de l’avant; ils auraient besoin d’une majorité des voix dans les deux chambres, ainsi que de la signature du président Donald Trump. Malgré son invraisemblance, il s’agit toujours d’une stratégie intelligente, car en soumettant la question à un vote, ils forceront les républicains à faire connaître leur position en matière de neutralité de l’Internet.

30 est le nombre magique de coparrainants nécessaires pour obtenir un vote #NetNeutrality dans l'ensemble du Sénat.

Fier d'être le 30e coparrainant de la facture @SenMarkey à restaurer un Internet libre et ouvert.

- Claire McCaskill (@clairecmc) 8 janvier 2018

Bien que quelques membres du GOP se soient prononcés contre un plan susceptible de monétiser davantage notre accès à Internet, le parti est globalement resté silencieux et favorable à la FCC, à majorité républicaine. Leurs électeurs, pas tellement.

Le concept de «neutralité de l'internet» est un terme familier utilisé pour décrire une version d'Internet dans laquelle les fournisseurs de services Internet (ISP) ne contrôlent pas le contenu avec lequel les utilisateurs interagissent en ligne, ni ne peuvent fournir différents niveaux d'accès et vitesses liées. à différents taux de rémunération. Cette vidéo le décompose:

C’est un concept rare qui a uni les Américains d’affinités politiques différentes, pour diverses raisons. Pour les électeurs de gauche, la neutralité du Net signifie que les plus grands fournisseurs de services Internet, tels que Verizon ou Comcast, ne peuvent pas contrôler le flux d’informations dans un but lucratif. Pour les électeurs de droite, le plan de la FCC pourrait étouffer la concurrence sur le marché libre, car les FAI auraient le pouvoir de décider quelles entreprises en ligne auront une visibilité accrue pour les utilisateurs - en fonction du prix qu’ils paient. Bien que Pai ait qualifié le Restore Internet Freedom Order de «réglementation légère au toucher», dans un autre sens, il est plutôt sévère; il donne beaucoup de pouvoir à un nombre relativement restreint de sociétés puissantes qui ont presque le monopole de l'industrie des télécommunications.

Voici le moment où Pai a tué la neutralité du Net:

Selon battleforthenet.com, plus d’un million d’appels ont été adressés au Congrès pour les implorer d’empêcher l’application de la nouvelle réglementation de la FCC. Plus de 22 millions de commentaires ont été soumis sur le site Web de la FCC en 2017, bien que de nombreux partisans de la limitation de la protection d’Internet aient été envoyés par des robots, problème qui a contraint le procureur général de New York à annoncer son intention de poursuivre la FCC en justice.

Compte tenu des nombreuses objections du public à l’ordre de restauration de la liberté de l’Internet, il sera intéressant de voir si les républicains le soutiendront ouvertement et le soutiendront ouvertement à Capitol Hill, en l’année des élections de mi-mandat. La sénatrice Susan Collins (R-Maine), républicaine, a déclaré mardi qu'elle allait soutenir le vote en faveur de la neutralité du réseau.

"Le sénateur Collins n’appuie pas la décision récente de la FCC d’abroger les règles de neutralité du réseau et elle soutiendra la législation du sénateur Markey qui annulerait le vote de la FCC", a déclaré sa porte-parole, Annie Clark, dans un communiqué à The Hill.

"Elle pense qu'un processus de délibération minutieux impliquant les experts et le public est justifié afin de garantir aux consommateurs des protections solides garantissant leur choix, des marchés libres et une croissance continue."

Une fois que les règles de la FCC seront publiées dans le Federal Register, les démocrates disposeront de 60 jours pour voter et entacher l’ordre du rétablissement de la liberté sur Internet.