Un ancien massacre pourrait révéler le début d'une guerre

Des scientifiques qui étudient la scène d'un meurtre de masse vieux de 10 000 ans ont peut-être trouvé la plus ancienne preuve de guerre humaine, selon le journal La nature a rapporté mercredi.

Un massacre préhistorique découvert dans #Nataruk #Kenya a appelé la plus ancienne preuve de guerre humaine - il y a 10 000 ans.

- HUMNEWS (@HUMNEWS) 21 janvier 2016

Le lieu de la tuerie était autrefois la rive d'une lagune au Kenya, au large du lac Turkana, à un endroit appelé Nataruk. Douze squelettes complets et 15 restes partiels ont été trouvés, la plupart étant clairement victimes d'agressions humaines violentes.

Des fossiles au Kenya massacrés depuis 10 000 ans font allusion à une guerre préhistorique http://t.co/d6Rv2gHWMb pic.twitter.com/25TF72d5Hj

- TorontoStar (@TorontoStar) le 21 janvier 2016

Les corps ont été retrouvés avec des pointes de flèche ou de lance incorporées, d'autres avec des barres obliques, certaines avec des crânes écrasés. Les plaies ne présentaient aucun signe de cicatrisation, ce qui indique que les blessures étaient la cause du décès. Certains étaient positionnés de manière à impliquer qu'ils étaient liés avant d'être massacrés.

Violence entre groupes chez les humains holocènes (Kenya), le site archéologique étonnant de Nataruk http://t.co/SeK3xmdYEb pic.twitter.com/28vsXm8RUL

- Tania Gtz (@Taniomys) 20 janvier 2016

Il n’ya aucun moyen de comprendre complètement pourquoi cela s’est produit, mais certains chercheurs pensent qu’il s’agit peut-être d’un champ de bataille où des chasseurs-cueilleurs de la fin du Pléistocène et du Holocène inférieur se sont battus jusqu’à leur mort.

Les chercheurs doivent encore comprendre comment l'acte de guerre a évolué - même si même les chimpanzés sont capables d'attaques intentionnelles et guerrières - afin que cela puisse simplement faire partie de notre nature de primate. C’était peut-être aussi une perquisition pour des ressources - qu’il s’agisse de nourriture, de femmes ou d’enfants -, ce dernier a suggéré que la scène fait défaut dans les restes de garçons et de filles plus âgés (bien qu’il soit prouvé que des enfants de moins de six ans étaient âgés de moins de six ans). Un squelette de femme portant également un fœtus âgé de 6 à 9 mois a été retrouvé, la mort de ce dernier étant apparue causée par un coup à la tête.

Une histoire de violence: le plus ancien massacre du monde découvert au Kenya http://t.co/rU7nmaYwdi pic.twitter.com/pLnCJu9kLS

- CNET (@CNET) 21 janvier 2016

Cependant, la question de savoir s'il s'agissait ou non d'une vraie guerre reste sans réponse. Douglas P. Fry, professeur d'anthropologie à l'Université de l'Alabama, a adressé un courrier électronique au New York Times, soulignant que, sans preuve de "fortifications, de villages construits dans des endroits défendables, d'armes de guerre spécialisées, de représentations artistiques ou symboliques de la guerre" ainsi que d'autres sites similaires, il n'appellerait pas encore cette scène une fille née de la guerre.

Les auteurs du La nature L'article soulignait la présence de poterie, ce qui pourrait signifier que le groupe tué utilisait l'espace comme un lieu habituel plutôt que comme un point de recherche de nourriture - se penchant pour la possibilité susmentionnée qu'il s'agissait d'une attaque pour des ressources. Le journal indique également que cela pourrait être «une réponse antagoniste standard à une rencontre entre deux groupes sociaux».

La Dre Marta Mirazón Lahr, archéologue à l’Université de Cambridge au Royaume-Uni, dirigeait l’expédition, et elle a raconté Découvrez le magazine que «Les blessures subies par les habitants de Nataruk, hommes et femmes, enceintes ou non, jeunes et vieux, choquées par leur impitoyable… Ce que nous voyons sur le site préhistorique de Nataruk n’est pas différent des combats, guerres et conquêtes qui ont façonné une grande partie de notre histoire et, en fait, continuent malheureusement à façonner nos vies."