Pourquoi YouTube Music Tops Spotify Discover Weekly

Rappelez-vous MP3?

Les fichiers de musique compressés semblent déjà être une relique par rapport au monde de la diffusion audio. Même les disques vinyle, avec tout leur cachet hipster, semblent plus fiables. Mais je reste attaché à ma collection de MP3 pour une grande raison: les enregistrements de performances en direct.

Les meilleurs exemples de musique d’artiste se présentent souvent sous la forme de bootlegs en direct, qu’on ne trouve pas dans les services de diffusion en continu qui proposent des albums enregistrés ainsi que des sorties en direct officiellement autorisées.

C’est pour cette même raison que j’aime maintenant le logiciel prédictif de YouTube Music par rapport à Spotify dans Discover Weekly.

Les plus de 70 millions d’utilisateurs de Spotify sont probablement familiarisés avec le populaire service d’agrégation, qui compile une liste de 30 chansons personnalisées selon les goûts de l’utilisateur, en fonction de son historique d’écoute et tente de suggérer de nouvelles découvertes.

Beaucoup moins de personnes sont probablement familiarisées avec le lancement de YouTube Music en novembre, malgré le milliard d'utilisateurs déjà visionnés sur le contenu du service de diffusion vidéo en continu de la société. La nouvelle application met l’accent sur les offres musicales de la société, des vidéos musicales des grands labels aux productions indépendantes, et propose des listes de lecture personnalisées - sous forme de vidéo ou d’audio - basées sur des habitudes d’écoute. Les abonnés YouTube Red bénéficient d'avantages supplémentaires tels que l'absence d'annonces et les téléchargements hors connexion, un peu comme les abonnés Spotify Premium.

YouTube Music est capable de connecter des lignes profondément personnelles qui rendent l'expérience plus robuste. Et dans la lutte pour la sélection musicale basée sur des algorithmes, ce sont les détails des données qui créent ces brefs instants d’étincelle pure.

Plus de questions de musique

Bien que Spotify dispose d’une énorme réserve d’enregistrements en studio, il ne peut rivaliser avec le coffre-fort de vidéos de fans, de performances en direct tirées de la foule et d’émissions nocturnes fréquemment consommées par le public mondial de YouTube.

Certes, je n’utilise pas Spotify pour tous mes besoins musicaux, c’est pourquoi je me tourne généralement vers Google Play Music, un concurrent imitant Spotify fourni avec un abonnement YouTube Red et inversement, en raison de l’intégration MP3 gratuite du service. Si j'utilisais Spotify tout le temps, le logiciel fonctionnerait sans doute mieux pour moi, car il permettrait de collecter plus d'informations sur mes goûts spécifiques.

Même avec mon utilisation limitée du niveau gratuit, Discover Weekly propose des choix très intéressants, voire répétitifs. C’est juste que YouTube Music est tellement plus personnel.

Les utilisateurs américains très précoces de Spotify ont des données remontant à 2011 et, même dans ce cas, le démarrage a été lent. Alors que YouTube a été lancé en 2005 et a été acheté par Google en 2006, en grande partie à cause de son succès instantané. Quand je n’achetais pas de MP3 sur iTunes, je regardais de la musique sur YouTube.

Cela signifie qu'au moins une fois par semaine lors de l'utilisation de YouTube Music, mon cœur s'arrête parce que l'application déterre une version en direct d'une chanson que j'avais une fois répétée.

Même si cela n’est pas oublié dans mon esprit, je préfère de loin la version live de «Love Has No Pride» de Bonnie Raitt aux côtés de Crosby, Stills & Nash lors de la cérémonie du Panthéon du rock ‘n’ Roll 2009 à toute autre version enregistrée. YouTube le sait et Spotify ne le sait pas.

Partager c'est aimer

Je ne suis jamais tombé sur une intégration Spotify et je me suis dit: "Génial, cela sera facile et sans douleur." Non, à chaque fois, il semble impossible de décider de jouer à partir du lecteur Web ou de l'application Spotify que je n'ai pas. lancé depuis mon ordinateur.

Les blogs de musique, pour le meilleur ou pour le pire, sont toujours les endroits où je reçois la plupart de mes recommandations musicales. Ils utilisent tous par défaut les vidéos YouTube quand ils le peuvent, ne se tournant que vers Spotify lorsque Soundcloud n’est pas une option non plus.

Je cherche donc souvent de nouvelles chansons, leur joue une pièce ou dix, puis j'oublie le single jusqu'à ce que l'album complet sorte plus tard dans l'année. Mais YouTube Music se souvient de celles que je mets en boucle et leur permet de refaire surface lorsque je lis ma liste de lecture personnalisée.

Il existe également beaucoup plus de données sur lesquelles YouTube peut puiser, principalement en raison de son adoption omniprésente sur Internet. Cela permet à l'onglet tendances d'attraper vraiment les artistes populaires et en croissance dans le même espace, et se sent beaucoup plus à l'aise que la liste de Spotify aux États-Unis et au Global Charts, qui reflète essentiellement le Billboard Hot 100.

Plus de données sont synonymes de meilleurs résultats à chaque fois. Grâce à la capacité de partage de YouTube et à sa longévité, Spotify est mieux placé. Heureusement, avec autant de choix dans la diffusion de musique en streaming de nos jours, les deux options sont gratuites, tant que certaines publicités ne vous dérangent pas.