Oscar Darling "The Revenant" est stupide et voici ses parties les plus stupides

Beaucoup de critiques ont beaucoup de belles choses à dire sur Le revenant, une ode cinématographique à une époque plus simple où les hommes pouvaient avoir des relations sexuelles avec des ours sans se soucier des paparazzi. C’est un film magnifiquement tourné et Leonardo DiCaprio y est légitimement bon. Cela dit, c’est loin d’être parfait. Nous avons des plaintes et, oui, nous allons bien les partager.

Winston Cook-WilsonAlejandro G. Iñárritu vient de remporter trois des plus importants Golden Globe Awards et a remporté 12 nominations aux Oscars, notamment celles du meilleur acteur, du meilleur film et du meilleur réalisateur. Sean a déjà spéculé sur la façon dont cela s’est passé - et comment ses victoires avec Birdman L’année dernière, Iñárritu a permis à son film de se montrer consciemment indulgent et de recevoir ainsi ce niveau d’exposition et cette mention prématurée.

Compte tenu de la stupidité de tout ce qui se passe dans le film - et du dialogue qu’il est regrettable, on pourrait être tenté de penser que l’Académie et les autres boosters du film étaient si prêts à aimer ce qu’ils ont ignoré pour la plupart. Dans un film avec une cinématographie aussi belle et inhabituelle - l’œuvre d’Emmanuel Lubezki - il semble peut-être jongler de creuser dans le scénario pour envisager des scénarios et une logique. Pourtant, c’est un exercice valable.

Corban Goble: Je me déteste en quelque sorte d’être le type «MAIS DANS LE LIVRE…», mais quand il s’agit de Le revenant, c’est un endroit pertinent pour commencer. Le revenant n'est en aucun cas un très bon livre; C’est basé sur le récit historique à partir duquel tout cela est dérivé, écrit clairement et sans style réel ni biais de l’auteur Michael Punke. Je l'ai acheté à un aéroport, je pense. Quoi qu’il en soit, armé de cette compréhension de Le revenant L’histoire principale de ce film, les éléments qu’ils ont ajoutés à l’adaptation sont absurdes, indulgents.

Le fils de Hugh Glass - Hawk, vidé par Tom Hardy alors que Glass ne peut que regarder, paralysé par ses blessures - ne figure pas dans le livre. A HAUH HAUH HAUH a bu des trappeurs français ivres en train de violer une Indienne, et le livre ne contient pas non plus un sentiment d’antagonisme à l’égard des populations indiennes. (En raison de la sous-parcelle inventée de la fille kidnappée par le chef, les Cris - dont beaucoup sont interprétés par de vrais membres de la nation Cree - se déchaînent sur l’ensemble du territoire, se scalpant à wi). Le pawnee qui rencontre Glass, qui sauve Glass en partageant sa chasse et en le protégeant d'un mauvais orage, pour être tué par les Français et affiché pour Glass? Pas dans le livre non plus, mais les réalisateurs ont estimé devoir prêter une sorte de scène réconfortante à la glace accablante de Le revenant.

La violence est au-dessus d'une manière qui, à mon avis, pousse parfois l'enveloppe à la Tomahawk en os, mais à d’autres moments, je pense que c’est l’intensité par souci d’intensité, sans expression. Le fossé dans la sophistication entre la majesté de la façon dont ce film est tourné et ce que les personnages disent et font dans ce film est insoutenable. Lubezki et Inarritu décident de tirer Le revenant est comme Néstor Almendros et Terrence Malick faisant Nombre chanceux Slevin.

Attends, merde, j'ai oublié que le frère macabre se traînait autour de la bataille, seulement pour tirer sur un cheval au visage. Cela s'est senti nécessaire!

Sean Hutchinson: J’ai esquissé mon dédain pour Le revenant Déjà sur le site, mais avant de vous lancer, je dois mentionner que le film est indéniablement magnifique. Chaque image du film pourrait être considérée comme l'une des images les plus saisissantes jamais réalisées. Mon idée: Découpez les cadres et mettez-les dans un musée. C’est dommage que le film autour de visuels aussi époustouflants soit un slog désespérément monotone qui ne décide jamais de vouloir dire autre chose que "cela n’a-t-il pas l'air si misérable?" Ou que "le châtiment inhérent à l'esprit humain est une chose sauvage". Le gardien le dire parfaitement quand ils ont appelé, c’est «du porno douloureux sans signification».

Malgré tout le discours de DiCaprio endormi nu dans une carcasse de cheval mort, le moment dans le film était pour moi étonnamment inutile et probablement la chose la plus stupide de tout le film. À ce point Le revenant Hugh Glass se retrouve dans une situation ridicule. Il a monté son cheval sur une falaise, pourquoi ne pas le laisser gut et grimper dans la chose entre les entrailles restantes pour une belle sieste?

Le principal problème du film est qu’il commet l’erreur de présenter la violence comme le principal argument au lieu de s’arrêter pour vous préoccuper des personnes touchées par la violence. Si c'était le cas, Le revenant aurait pu réellement tisser les événements poignants à l'écran dans un but thématique plus profond. Mais non, il faut qu’il rencontre un bon Samaritain, un Américain natal, et que ce type soit brutalement assassiné cinq minutes plus tard, parce que la nature humaine est méchante ou quelque chose du genre.

La chose la plus stupide de tout le film est probablement le plan final. Après près de trois heures de fête morne, DiCaprio, qui vient d'assister à la mort de son ennemi, reste figé dans un blizzard sauvage et surveille la caméra. Cue-moi de rire mon cul. L’astuce «regarder dans l’optique pour rendre le public complice» est ce que vous faites avec votre premier film étudiant au collège pour sembler énervé, pas la fin ridicule de votre tour de victoire de magnum opus si vous êtes Inarritu. Lorsque les crédits ont été utilisés et que mon rire à ce moment extrêmement stupide s'est estompé, j'ai eu une pensée encore plus sombre: je pense que la blague était pour moi parce que je me suis assis à fond.

CG: Il meurt dans le livre, BTW. Livre spoiler! C’est moi, le gars du livre!

WCW: Oui, ce film est incroyablement beau. Donc était La gravité, qui était aussi un joint de Lubezki, mais personne n’a pensé que c’était une meilleure image. Je pense que les lignes dans Le revenant sont probablement mieux que La gravité, mais je ne pense pas qu'il y ait beaucoup plus de choses derrière cela qu'une histoire de survie d'Herzog-on-Roids qui, finalement, à peu près à l'époque des événements que vous avez mentionnés, Sean, avec l'amérindien mangeur de foie de bison, la falaise chute et extinction totalement inexpliquée - se perd dans tout ce qu'il peut potentiellement faire et oublie pourquoi il le fait. N’oublions pas le viol et les coups de couteau inutiles infligés au violeur français en même temps. Cela est arrivé si tard dans le jeu que cela ressemblait à une vraie situation du type "Que faut-il de plus à ce film?". "Dieu est un écureuil" est comme un Tweet Werner Herzog (parodie). Désolé, nom de l'acteur de second rôle Tom Hardy, mais ce monologue a inspiré un petit rire. Il semblait qu'il aurait pu l'improviser, et pas dans le bon sens.

Je salue tous ceux qui gravissent une falaise escarpée et un bâtiment en acier et en verre.

- Werner Herzog (@wernerherzog) le 9 juin 2008

Venez me voir avec toutes les réfutations «Ce n’est pas à propos du scénario», mais si les morceaux de dialogue que vous laissez sont éparpillés, soulignez le peu de choses que vous devez vraiment dire, ce M.O. est un problème. La faiblesse du script ne vous fait pas sentir mieux de rester assis devant toute cette horreur. Il enlève son pouvoir. Cela dit, je ne pense pas qu'un dialogue plus élaboré aurait nécessairement aidé à résoudre le problème et, en raison du manque de dialogue, je pense que je préférais ce film à Birdman, ce qui me râlait plus je réfléchissais. La pseudo-philosophie est absente ici - reléguée au rang de Cellule et Fontaine - comme des séquences de rêves, avec cette femme fantôme en vol stationnaire et la pile de crânes - et c’est important pour moi. Mais il n’ya aucun moyen de dire que la moitié 2 de cette affaire cesse d’être à peu près équivalente à la valeur de choc; Ironiquement, cela ressemble à sa section la plus flasque. Pour moi, il se transforme en Robert Rodriguez en essayant de faire Aguirre, la colère de Dieu Ou quelque chose, mais ouais… embaucher un mec qui peut tirer mieux que Kubrick.

Je veux dire, ce film parle principalement des injustices faites aux Amérindiens, n'est-ce pas? Tous ces personnages amérindiens super mystérieux et non mystiques évoquent les ténébreuses vérités du passé de notre pays, non? Absolument.

CG: Oui. Étant donné que cela va gagner chaque Oscar d'une manière impossible à arrêter, Le revenant ne nous apprend rien d'autre que la manipulation cynique du système. Toutes nos félicitations.

SH: Je tiens à réitérer les ambiances Herzog élaborées et à appuyer ici l’esthétique maléfique de Malick sur la critique. Il n’est pas surprenant que Lubezki soit le directeur de la photographie de Malick depuis Arbre de la vie et on dirait qu’Inarritu vient de dire: «Faites en sorte que ce film ressemble à ce film et que j’ajouterai la misère et les tripes du cheval."

Ce film ne dit rien vraiment, en particulier sur les Amérindiens et certainement rien sur la vengeance. Il va gagner tous les Oscars, probablement et finalement pour DiCaprio, mais pour toutes les mauvaises raisons. C’est juste une preuve supplémentaire que les Oscars n’ont pas autant de sens que les thèmes de Le revenant lui-même.

CG: Donc, ce que vous dites, c’est que… rien n’importe?

WCW: Pas les Oscars quand même.