La science explique pourquoi les gens détestent tellement la chanson "Fight Song"

Pauvre Rachel Platten. Son tube, "Fight Song", est devenu la chanson la plus détestée de la course à la présidentielle, grâce à la campagne de Hillary Clinton, qui a adopté et sur-joué massivement le titre en tant que chanson thème. Il est compréhensible que la chanson suscite la colère des partisans les plus acharnés de Clinton après avoir été jouée à toutes ses entrées et sorties, comme un article sur le potentiel de la chanson pour la campagne dans Norme du Pacifique a souligné la semaine dernière. Mais l'omniprésence de la haine dirigée vers la chanson laisse entrevoir une possibilité beaucoup plus sauvage: la chanson est-elle simplement et objectivement ennuyeuse?

Sur le plan auditif, la réponse est un oui catégorique, selon Dana Gorzelany-Mostak, Ph.D., professeure adjointe de musique au Georgia College et les cerveaux du site Web Trax on the Trail, qui retrace et analyse la musique utilisée pendant la présidentielle. campagnes. En particulier, Gorzelany-Mostak, qui a été interviewé à Norme du Pacifique Dans cet article, la voix de Platten est considérée comme l'élément musical le plus irritant de la chanson.

"Plus que les autres femmes représentées sur les listes de lecture de Clinton, la voix de Platten est distinctement girly et a parfois une qualité presque pleurniche", a-t-elle déclaré. Inverse dans un e-mail. "Ce trait confère aux moments chant-chant de la chanson une sensation encore plus juvénile." Elle a un point: écoutez simplement la prononciation répétitive et nasale de Platten de "chanson de combat", "chanson de vie" et "chanson d'accord". La qualité vocale, note Gorzelany-Mostak, a le même ton qu'un "enfant plaidant".

Platten n'est pas seul. Un peu plus tôt cette année, les États-Unis Freedom Kids, un groupe de jeunes filles d'âge préscolaire qui ont chanté lors d'un rassemblement Trump, ont été critiqués par les médias pour avoir été particulièrement terribles (Stephen Colbert a comparé la performance à un «pygargue à tête blanche marchant sur un clavier Casio»). Certes, entre les paroles et les costumes assortis, il y avait de quoi haïr - mais Gorzelany-Mostak affirme que «c’est la présence de voix de filles sur le chemin de la campagne qui a suscité le plus de répulsion».

Ces chants, qualités enfantines de la voix de Platten et de la voix américaine Freedom Kids ne sont évidemment pas objectivement gênants, mais nos associations culturelles avec des voix d’enfants - en particulier celles de jeunes filles - sont difficiles à ébranler. Selon Gorzelany-Mostak, nous percevons la voix des filles comme une source de perturbation, d’énervement et d’irritation, suggérant que le rejet généralisé de la voix de Platten par le public pourrait être motivé par ces mêmes perceptions.

Cela ne veut pas dire que ces perceptions sont justifiées.

Pour autant que la science puisse le dire, il n’ya aucune preuve biologique que les voix des filles soient plus ou moins irritantes que celles des garçons, et pourtant nous critiquons injustement les premières. Regardez tout le «vitriol», comme le dit Gorzelany-Mostak, dirigé vers les voix des femmes - en particulier leur utilisation apparemment destructrice de la statique gutturale, autrement appelée «friture vocale». En attendant, de nombreuses études montrent que les voix masculines sont largement préférées, en particulier dans les rôles de leadership.

Ce que Gorzelany-Mostak essaie de faire valoir est le suivant: la voix de Platten est agaçante car nous avons décidé, en tant que société, que des voix comme la sienne sont agaçantes.

Mais vous savez quelle voix de Platten n'est pas ? Quelque chose comme Clinton.

«Peut-être a-t-elle choisi la voix de Platten pour interpréter la sienne car elle souhaitait montrer son côté vulnérable et s'humaniser», a expliqué Gorzelany-Mostak, notant que Clinton avait également été qualifié de «froid, calculateur et trop ferme. ”

La semaine dernière, j'ai dit à la presse itinérante Hillary que j'aimais toujours "Fight Song" et ils m'ont ordonné de quitter l'avion.

- Byron Tau (@ByronTau) 23 août 2016

En ce sens, Clinton et Platten ont peut-être plus de points communs que nous pourrions penser. Ils ont tous deux fait l’objet de critiques injustes et peut-être injustifiées de la part de médias à fort préjugé masculin en raison de leurs qualités vocales, certes uniques. Aucun d'entre eux ne peut rien y faire - leur voix est leur voix, après tout - ni devrait ils.

«Les critiques dirigées contre la voix de Clinton, la chanson de Platten et les États-Unis Freedom Kids devraient nous pousser à nous demander quels types de voix et quelles représentations de la féminité sont accueillies dans des espaces publics et lesquelles sont réduites au silence, marginalisées ou dénigrées, maintenir le statu quo », dit-elle.