Green New Deal: des experts du climat expliquent comment comprendre le nouveau projet de loi de l'AOC

Jeudi, la représentante de première année, Alexandria Ocasio-Cortez, a dévoilé un plan ambitieux pour la politique climatique américaine: un "Green New Deal", destiné à limiter les contributions des États-Unis au changement climatique mondial. Certains experts se félicitent des nouvelles idées concernant l’impact du changement climatique sur la société, proposées au gouvernement par ce projet de loi, mais d’autres avertissent qu’il en demande trop, trop tôt.

La proposition d’AOC décrit d’énormes objectifs importants visant à satisfaire «100% de la demande d’énergie aux États-Unis par le biais de sources d’énergie renouvelables et à émission zéro». Elle prévoit notamment de moderniser les bâtiments afin de les mettre en conformité avec les normes d’efficacité énergétique. «réseau intelligent» efficace, éliminant les émissions de gaz à effet de serre provenant d’industries telles que la fabrication et l’agriculture, et poussant à faire des États-Unis un important exportateur de technologies vertes, de services et d’experts.

Mais plus important encore, ce plan n’ignore pas le fait que ces changements nécessitent une refonte totale de la manière dont tout Les Américains vivent et travaillent, réclamant une «transition juste» pour les communautés marginalisées, y compris «des mesures supplémentaires telles que des programmes de revenu de base, des programmes de soins de santé universels». Certains experts estiment que cette approche audacieuse et diversifiée est innovante et nécessaire, tandis que d'autres avertir que sa vaste portée peut éventuellement mener à sa chute.

Fier de se tenir aux côtés de @SenMarkey et de plus de 60 coparrainants de la Maison originale aujourd'hui pour présenter notre résolution #GreenNewDeal à la Chambre et au Sénat!

Vous pouvez lire la résolution officielle ici: http: //t.co/3LxGdFbnKb pic.twitter.com/sm2uIbYcsr

- Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (@RepAOC) 7 février 2019

Une discussion «critique»

Elizabeth Albright, Ph.D., professeur de science et de politique de l’environnement à la Duke University, raconte Inverse Il y a de quoi être heureux dans le nouveau projet de loi. "Cette discussion sera cruciale pour les scientifiques et le public, car elle se déroule", déclare Albright. Inverse.

"Le Green New Deal inclut des objectifs de justice, d'adaptation au climat et de résilience qui sont essentiels face aux événements climatiques extrêmes et vont au-delà des propositions législatives précédentes qui mettaient davantage l'accent sur les émissions de GES."

Avec le Green New Deal, AOC cherche à appliquer la science climatique récente en montrant comment un changement de climat aura un impact non seulement sur l'environnement, mais aussi sur l'environnement. société. En plus de lutter contre les émissions de gaz à effet de serre, il aborde également des recherches montrant que le changement climatique pourrait avoir un impact catastrophique sur la santé mentale, exacerber les inégalités sociales, affecter l'approvisionnement alimentaire et les maladies infectieuses.

L’approche globale du Green New Deal a valu la bénédiction de Ken Kimmell, président de l’Union of Concerned Scientists. Il a loué les grands objectifs et l'approche globale du projet de loi dans sa déclaration publiée jeudi:

C’est rafraîchissant de voir des membres de la Chambre et du Sénat se laisser guider par la science. La résolution Green New Deal reconnaît d'emblée les dernières avancées scientifiques qui mettent en lumière les conséquences néfastes des changements climatiques sur les habitants des États-Unis, avec des répercussions dans toutes les régions du pays.

C’est grand, mais est-ce Aussi Gros?

D'autres scientifiques s'inquiètent du fait que le Green New Deal présente des objectifs ambitieux et valables, mais manque d'un plan sur la manière dont ces objectifs pourraient être atteints. Le politologue Robert Bartlett de l’Université du Vermont, spécialiste de la politique de l’environnement, raconte Inverse que le Green New Deal est une «proposition très squelettique» pour le moment, ajoutant que certains des objectifs semblent trop ambitieux pour être atteints en seulement dix ans.

«Même si la plupart de ces objectifs sont réalisables - en partie parce qu’ils sont vagues et qu’ils ne sont guère ambitieux -, il ya plusieurs choses qui ne pourraient pas être réalisées avec une mobilisation nationale de 10 ans, même si d’énormes ressources étaient allouées, " il explique.

Atteindre 100% d'énergies renouvelables en une décennie pourrait être un peu trop agressif. «Changer de source d'énergie est une entreprise à long terme qui, avec concentration et détermination, prendrait plusieurs décennies», a-t-il déclaré.

Jesse Jenkins, stagiaire postdoctoral à la Kennedy School de Harvard, fait également écho à ce sentiment. Radio Nationale Publique qu'il serait assez difficile d'atteindre un carbone neutre d’ici 2050. La proposition de l’AOC, a-t-il déclaré, est «un défi énorme et nécessitera des réductions des émissions de carbone beaucoup plus rapides que celles qui ont été réalisées par le passé».

Aller de l'avant

Mais peut-être qu'être grand et noble est en fait le but de ce projet de loi. C’est en fait «non contraignant», ce qui signifie qu’il n’aura pas force de loi; ce genre de facture, comme Radio Nationale Publique dit, «pourrait potentiellement affirmer le sentiment de la Chambre que ces choses devraient être faites dans les années à venir».

En d'autres termes, qu'est-ce que ça pouvez gouvernement est un sujet de discussion sur l’approche du changement climatique dans tous les aspects de la société et sert de futur factures qui sont spécifiques. Cela pourrait poser problème: comme le met en garde Bartlett, dans la législation environnementale, «le diable est toujours dans les détails, bien sûr, et comme il n’ya pas de détails ici, le diable pourrait éventuellement surgir n'importe où et partout». suivre exactement comment la future législation s'appuiera sur les objectifs énoncés dans cet accord.

Néanmoins, étant donné l'urgence croissante de la crise du changement climatique - la NASA et la NOAA viennent de déclarer que 2018 est la quatrième année la plus chaude jamais enregistrée - il serait peut-être intéressant de lancer ces grandes idées et de voir ce qui se passe. Albright, entre autres, espère que ce sera le cas et attend de voir si une législation plus spécifique en résultera.

«Je suis impatient de voir des propositions législatives plus clairement définies qui encourageraient un soutien bipartite et la mise en œuvre des objectifs généraux», ajoute Albright.