Y at-il une telle chose comme une "bonne" spin-off?

Si vous êtes cinéaste en 2015 et que vous essayez de continuer une franchise morte, vos options sont limitées. La bonne chose est qu'il y a des étapes logiques à prendre. Vous pouvez soit redémarrer votre film et courir le risque d'aliéner le public qui vous a collé pendant un moment, ou bien regarder ailleurs. C’est vrai, nous parlons de spin-off. C’est une mesure qui a connu au fil des ans un succès surprenant et multiforme sur le petit écran (Frasier, Tu ferais mieux d'appeler Saul, Le rapport Colbert, ange, etc.), mais n’a pas vraiment réussi à remporter de succès sur grand écran.

Guerres des étoiles pourrait changer cela en continuant à créer des retombées bien après que nous soyons tous morts et partis. Mais si les critiques de cette semaine Rocheux retombées Credo rien à dire, c’est la fin de la sécheresse qui en découle. Sinon, voici un bref aperçu de l’état des retombées du film.

Le bon"

C’est difficile pour une entreprise dérivée, c’est une vie froide et solitaire, remplie d’optimisme initial et qui laisse inévitablement le sentiment qu’elle n’a peut-être pas tous valu la peine. Un bon spin-off est bon dans la mesure où l'idée a un sens au niveau organique.

Personne n’a été capable de faire cela mieux que Judd Apatow, qui en a favorisé un en produisant le Oublier Sarah Marshall retombées, Amenez-le au grec et en a fait une avec le En cloque retombées, C'est 40. Bien que la valeur relative de ces films fasse encore l’objet d’un débat, ils ont bien poursuivi l’histoire mettant en scène des personnages du petit monde comique créé par Apatow.

C’est le même genre d’élargissement du monde qui se produit avec beaucoup de films de bandes dessinées (que nous verrons certainement plus tard). Mais la meilleure retombée comique doit être celle de 2013 Le glouton, qui a réussi pour les raisons indiquées ci-dessus. Wolverine n’était pas un personnage secondaire, mais Le glouton l’a emmené dans un territoire qu’il n’aurait tout simplement pas pu couvrir dans les principaux films pour lesquels il est connu. C'était trop spécifique pour le personnage, mais c'était une histoire sur lui qui devait être racontée.

Il y a des exceptions à cela aussi. Avions-nous vraiment besoin Minions et a-t-il vraiment construit sur le monde de Un moi méprisable ? Pas vraiment, mais 1,1 milliard de dollars plus tard et cela semble être une bonne idée. Dommage les décideurs de Pingouins de Madagascar ne peut pas dire la même chose.

Le mauvais

Il faut raconter des histoires sur Wolverine et des histoires sur Wolverine qui n’ont pas besoin d’être racontées. Bravo aux fabricants de X-Men Origins: Wolverine pour avoir tenté de réaliser quelque chose de similaire au modèle Marvel Cinematic Universe en se détournant des X-Men, mais tous les kudos sont effacés à cause de ce qu’ils ont proposé. C’est un film qui était voué à l’échec depuis le début car il n’était pas nécessaire de raconter une histoire d’origine flagrante pour ce personnage, car elle était déjà présente dans les films précédents. Il devait y avoir plus que cela.

Il fallait aussi que l’on trouve plus que quelque chose comme le premier rôle principal de Dwayne Johnson dans Le roi Scorpion, qui semblait juste être le créateur de La maman revient a dit: "Mettez ce gars et quel que soit le personnage qu'il a joué dans un autre film", et personne n'a réfléchi une seconde fois à ce que ce film devrait être. Est-ce que quelqu'un s'est arrêté pour penser à transformer le méchant d'un film en héros d'un autre?

Il en va de même pour les films qui existent uniquement sur la reconnaissance de nom. Un responsable de studio a imaginé une adaptation de une bande dessinée (http://en.wikipedia.org/wiki/Aliens Versus_Predator (bandes dessinées) qui a jeté le xénomorphe de Extraterrestre et le prédateur de Prédateur serait génial, mais a ensuite cessé de penser au-delà du fait qu’ils se disputaient. Avant que quiconque le sache, il y avait deux Alien vs Predator films. C'est la même chose pour Freddy contre Jason.

Le moche

Oublions ça; D'accord? Les retombées dans cette catégorie sont dues au fait qu’elles étaient intrinsèquement mauvaises dès le départ en raison de problèmes de casting ou de production. Execs hollywoodiens, permettez-nous de vous exprimer notre humble opinion un instant: si le talent original ne veut pas revenir, ne faites pas un autre film. Matt Damon ne voulait pas revenir pour un autre film Bourne, ce qui a amené Jeremy Renner à se joindre à un film intitulé L'héritage Bourne cela n'inclut même pas Jason Bourne. Ce n’était pas très bon, alors Damon a été convaincu de revenir. Jim Carrey ne voulait pas jouer à dieu une seconde fois et Evan tout-puissant est devenu une bombe notoire au box-office.

En outre, nous devons mentionner Elektra et Catwoman, deux des retombées les plus mal exécutées de tous les temps. C'étaient de mauvaises idées du début à la fin destinées à gagner rapidement de l'argent grâce à des films plus reconnaissables. Celles-ci ont essentiellement occupé pendant longtemps la propriété de super-héros dirigée par une femme.

Dieu merci pour Jessica Jones.