Les pétitions "Faire un meurtrier" à la défense de Steven Avery manquent totalement le but de la série

Les docuseries de Netflix Faire un meurtrier a vraiment pris la nation par la tempête. Une requête Change.org est en cours d'appel pour que Steven Avery - le sujet du documentaire qui BECQUET est actuellement en train de purger une peine à perpétuité sans libération conditionnelle pour le meurtre de Teresa Halbach en 2005 - afin de pouvoir être libéré immédiatement par une grâce présidentielle. Il compte plus de 257 000 signatures sur les 300 000 demandées. La description se lit comme suit:

“Il existe une série documentaire sur Netflix intitulée Faire un meurtrier. Après l'avoir visionné, je suis scandalisé par les injustices qui ont été laissées sans répit dans le cas de Steven Avery de Manitowoc County dans le Wisconsin, aux États-Unis. Les mauvais traitements inconstitutionnels d'Avery aux mains des forces de l'ordre locales corrompues sont totalement inacceptables et constituent une abomination. d'une procédure régulière.

"Steven Avery devrait être exonéré immédiatement par grâce et les responsables du comté de Manitowoc complices de ses deux emprisonnements frauduleux devraient être tenus responsables au plus haut degré des systèmes de justice pénale et civile américains."

Ce langage fort est repris dans une pétition de la Maison Blanche, qui compte plus de 64 000 signatures. Si le chiffre atteint 100 000 le 19 janvier, le président Barack Obama doit répondre.

Alors que le soutien public à Avery atteint son apogée, les téléspectateurs découvrent de nouvelles preuves. La preuve n’est pas nouvelle dans l’affaire - qui a atteint son verdict en 2007 - mais elle n’a pas été incluse dans la série des 10 heures et plus. Par exemple, l’ancien procureur du Wisconsin - et Meurtrier antagoniste, s’il y en avait un - Ken Kratz a récemment déclaré Personnes Les réalisatrices Laura Ricciardi et Moira Demos «ne veulent pas brouiller un film de complot parfaitement bon avec ce qui s'est réellement passé et ne fournissent certainement pas à l'auditoire les éléments de preuve que le jury a envisagés pour rejeter cette affirmation». comme documenté harcèlement téléphonique de Halbach par Avery, était accablant mais pas inclus dans la série Netflix.

Pensez-vous que cette preuve a été plantée? #MakingAMurderer pic.twitter.com/XqPQGhzCbd

- Faire un meurtrier (@MakingAMurderer) 1 janvier 2016

Cette affirmation anti-Avery - par un procureur farouchement anti-Avery, pas moins - a incité des détectives amateurs, tels que Dustin Rowles de Pajiba, en action. De nombreux documents, voire tous, sont disponibles publiquement. En faisant ses propres fouilles, Rowles, pour sa part, est beaucoup plus convaincu de la qualité d’Avery. possible culpabilité. Par exemple, il pense que les affirmations de Kratz selon lesquelles Avery aurait utilisé un numéro privé (étoile 67) pour demander à Halbach de venir chez lui photographier le fourgon de sa soeur. Auto-Trader. Halbach, apparemment, se sentait mal à l'aise près d'Avery et lui avait demandé de ne pas se rendre sur sa propriété. La star 67 était donc un moyen de contourner sa demande et, comme le prétend l'accusation, de l'assassiner.

Les autres «nouvelles» découvertes sont toutefois moins formidables. Par exemple, Rowles lit la transcription intégrale d'une confession particulière de Brendan Dassey - le neveu de Steven Avery, dont les aveux ont joué un grand rôle en se plaçant lui-même et son oncle en prison - et en ressortant convaincus que Dassey n'était pas obligé de faire de fausses déclarations. - comme le suggèrent la défense et, pour l'essentiel, les documentaristes. Au lieu de cela, Rowles pense que Dassey disait la vérité à cause de l'imagerie vivante qu'il utilise lors d'une confession. Malheureusement, même avec le plein transcription, il n’est pas plus facile de croire que Dassey n’a pas été contraint de dire des choses, laissant son imagination s’émousser.

Les pétitions et les enquêtes personnelles et Reddit sont à l’écart. Faire un meurtrier est sur beaucoup plus que Steven Avery et Brendan Dassey. Il s’agit d’un système défectueux. Il s’agit de deux hommes qui n’ont pas été présumés innocents jusqu’à preuve du contraire. Les cinéastes ont répété cela à maintes reprises. Dans une interview avec L'enveloppe, Demos a déclaré:

«C'est une histoire américaine. Il s’est avéré que c’était une affaire très médiatisée que deux cinéastes ont passé une décennie à faire la chronique afin que les gens puissent la voir en profondeur. Mais je vous garantis que ce que vous voyez se jouer dans cette série se déroule dans tous les États du pays et qu’un dialogue plus large doit avoir lieu."

Une grande annonce des réalisateurs derrière #MakingAMurderer:

- AUJOURD'HUI (@TODAYshow) 5 janvier 2016

Se focaliser si étroitement sur Avery - une réaction très naturelle, alors que la série suscite beaucoup de sympathie pour lui, puisqu'il a également passé 18 ans en prison pour un viol absolument n'a pas commis - est l'incarnation de la propagande alimentée par Internet. Il est coupable! Il est innocent! Il y a une soif de réponse déclarative. Il est tout à fait possible qu’Avery fait Assassiner Teresa Halbach. Seul Avery sait ce qu’il a fait à l’Halloween 2005 à la mort de Halbach. Dans ce scénario, cependant, il est tout aussi probable que l’histoire de Brendan Dassey soit entièrement fabriquée. Il est également certain que Ken Kratz et la plainte de l’Etat contre Avery ne suffisaient pas pour justifier son incarcération.

Mais réclamer une liberté absolue - aussi satisfaisante soit-elle et / ou si ce serait juste - via une pétition en ligne à cause d'une émission de Netflix n'est pas la voie à suivre pour l'affaire Steven Avery. Que ce soit ou non Avery, la meilleure étape serait un nouveau procès - bien que ceux-ci l'aient déjà laissé tomber - et non sa justice sur Internet.