Quand Vanity Fair Le journaliste Dominick Dunne (Robert Morse) se précipite hors de la salle d'audience de Simpson. Après avoir appris que les cassettes de Fuhrman peuvent être un motif d'annulation, il crie: "Vous ne pouvez pas échapper à cette intrigue dans un livre de poche d'aéroport." * Le peuple c. JO Simpson, c’est un méta-commentaire ironique. C’est une réflexion de Ryan Murphy sur la façon dont la série, sous l’apparence d’un drame criminel en série, ressemble à une hyperbole flagrante. Mais en réalité, toute la farce (le «cirque», comme le dit Chris Darden de Sterling K. Brown plus tôt dans l’épisode) est tout à fait vraie et principalement documentée par vidéo.
Cela dit, une grande partie du drame de la série a été évoquée à partir de spéculations. Le discours dans les coulisses, qui n’a pas été entièrement documenté dans les médias internationaux, est au moins partiellement une invention, inspiré par des extraits de mémoires et d’entrevues. Mais Le peuple v. O.J. Simpson fudges les détails de la salle d'audience aussi, et cette semaine la série a fait sa révision la plus flagrante dans la chronologie du procès. L'avantage de la manœuvre chancy ("nous regardions tous!" Pourrait-on dire) a été de livrer l'un des moments dramatiques les plus inoubliables de la série jusqu'à présent, à l'épicentre de son épisode le plus chargé.
Le drame de «Manna From Heaven» est centré sur les enregistrements de Mark Fuhrman (Steven Pasquale) marmonnant des épithètes raciales et se vantant allègrement de l'inconduite de la police envers le public et le jury, ce qui pourrait détruire la jurisprudence de l'O.J. salle d’audience - ou du moins, accorder foi aux déclarations de complot formulées par la défense. Avec le détective raciste surpris en train de condamner et de déprécier la femme du juge Ito (Kenneth Choi) sur les bandes, la question de savoir combien de ces éléments devraient être mis en évidence devient plus compliquée.
Johnnie Cochran (Courtney Vance) rassemble une coalition de dirigeants de la communauté afro-américaine de Los Angeles réunis en conférence de presse pour faire pression sur le tribunal afin que celui-ci introduise les 13 heures d'enregistrement. verdict. Les tensions raciales étaient de plus en plus fortes depuis l’introduction du mot-clé dans la salle d’audience lors du témoignage initial de Fuhrman et lors de l’épisode de la semaine dernière, lorsque le jury a failli se mutiner à cause de l’élagage des jurés.
Et donc, il semble logique de placer le moment où le protocole dans l'O.J. La cour a failli s'effondrer à ce stade du drame. Comme le dit Shapiro (John Travolta) à Johnnie, la ville "est sur le point d'exploser" et pas seulement la salle d'audience. Les pressions et l'humiliation de Chris Darden sont palpables à chaque instant. Sterling K. Brown passe devant la caméra - murmure, serre la mâchoire, les yeux légèrement humides. Il est tout à fait logique que Darden dise deux choses à Ito et à Cochran. Le peuple V. O.J. Simpson, juste après la décision de Ito en faveur de la défense au sujet des bandes de Fuhrman. La question de Fuhrman l’a tourné contre Marcia tôt, et maintenant encore. Il ne s'est jamais senti bien à propos du témoin en premier lieu; maintenant il était l’épée sur laquelle l’affaire de l’État allait clairement tomber. Il insulte directement le leadership de Ito et est presque méprisé. Clark est obligé de parler pour sa défense.
Et pourtant, cela ne s'est pas produit. La plupart des lignes dans Le peuple v. O.J. Simpson sont tirés principalement de procédures qui se sont déroulées près de deux mois plus tôt dans une affaire beaucoup plus mineure de Cochran (maintenant conservée en ligne). La phrase de Marcia sur l’enlèvement de sa montre et de ses bijoux est empruntée à une affirmation faite par Darden dans son mémoire En outrage. Dans l’épisode de la nuit dernière, Darden sort de la salle d’audience lorsque Fuhrman y entre, ce qui n’a pas eu lieu.
Ce trucage - le plus radical de la série en termes d’activité des salles d’audience - devrait-il vraiment être un motif d’objection? Pour ceux qui sont obsédés par la vérification factuelle du spectacle FX, cela peut sembler inutile. Mais la vérité est que cette émission - du moins, à son meilleur niveau - a été consacrée à la multitude vertigineuse de questions raciales évoquées dans cette affaire. Depuis au moins l’épisode «The Race Card» de John Singleton, la tension qui couve entre Cochran et Darden a été l’élément le plus convaincant de la série. Plutôt que de dramatiser ce que les gens savent déjà, façonnez ce spectacle - toujours sur la base de discussions et de moments tirés d’une corne d'abondance de récits et de moments réels - au service de leurs luttes respectives, c’est là que le véritable talent artistique du spectacle de Scott Alexander et Larry Karaszewski entre en scène.
Si Le peuple v. O.J. Simpson sensationnel le procès, il fait tellement moins que les médias ont fait au moment du procès, et vers un but noble et important. Les conflits raciaux immuables, les paradoxes et les tragédies sur lesquels il se concentre - généralement, sur les sujets de spéculations plus feuilletons qui ont dominé les tabloïds - sont à propos de 2016, ainsi que de 1995 et d'un passé lointain. Ils jettent leur ombre sur tout ici; ils déforment la vérité spécifique. Ils l'ont déformé pour le jury et ont provoqué un choc psychologique chez presque toutes les personnes impliquées dans l'affaire. Ils continuent de troubler le monde. Ce spectacle ne fonctionnerait pas sans distorsion, sans recul, repoussant pensivement les éléments dans lesquels nous étions trop absorbés pour vraiment avoir une perspective quelconque.
'American Crime Story: Le peuple v. O.J. Simpson 'ne veut pas que vous sachiez la vérité
Le titre de la nouvelle saison FX American Crime Story produite par Ryan Murphy à propos de O.J. Le procès Simpson est l'affaire The People v. O.J. Simpson, qui ne se limite pas à un titre habituel faisant référence au nom de l'affaire, People of the State of California c. Orenthal James Simpson. Le phrasé rappelle à l'un des ...
«Le peuple V. O.J. L'épisode 8 de Simpson est un champ de bataille claustrophobe
L'article suivant contient des spoilers. Le peuple v. O.J. Simpson est, à ce stade, perdu dans l'entropie d'un procès dans lequel les deux parties ont simplement pour objectif de discréditer l'adversaire. Les écrivains ne peuvent pas maintenir leur propre récit linéaire, comme Marcia Clark (Sarah Paulson) l’a fait avec les verres à liqueur la semaine dernière »...
La finale de 'Le peuple v. O.J. Faits saillants de Simpson Pourquoi c'était l'émission de télévision de la saison
Avec le dernier épisode de The People V. O.J. Simpson - le spectacle sur les refroidisseurs d’eau que nous attendions chaque semaine, même si la grande majorité des téléspectateurs savait déjà exactement comment les choses se termineraient - le spectacle, dans une certaine mesure, tourne en rond. Le producteur Ryan Murphy revient pour diriger l'épisode prolongé et nous ramène ...