L'avenir dystopique est arrivé pour les chiens britanniques

Imaginez un avenir dans lequel tout le monde est identifié par un implant de micropuce sous la peau, certains traits phénotypiques ont été proscrits et le gouvernement surveille en permanence. Non, ce n’est pas un terrain d’ascenseur pour un sol graveleux 1984 redémarrez, c’est 2015 - si vous êtes un chien au Royaume-Uni.

D'ici avril 2016, tous les chiens britanniques seront équipés d'une puce électronique avant l'âge de huit semaines, sous peine de poursuites pénales potentielles pour les propriétaires non conformes. Et bonne chance pour éviter les yeux qui scrutent Big Brother, dans un pays où il y a une caméra de surveillance pour 11 résidents.

Mais c’est une affaire de gamins comparée à l’interdiction par le Royaume-Uni de certaines races de chiens, ce qui revient à un programme d’eugénisme. Il est illégal d’être un pit-bull-terrier, une Tosa japonaise, un Dogo Argentino ou une Fila Brasileiro, qui sont des races élevées pour le combat et entraînées parfois à l’agression. Il n’existe pas de test génétique pour lequel le chien est illégal et qui est légal - la lignée est beaucoup plus trouble. Un pit-bull, par exemple, n’est pas tant une race qu’une agglomération de traits physiques et comportementaux considérés comme des pit-bulls, un point que le gouvernement britannique reconnaît librement. "Que votre chien soit un type interdit dépend de ce à quoi il ressemble, plutôt que de sa race ou de son nom", selon la littérature gouvernementale.

Et si votre chien est manipulé par un voisin nerveux, bonne chance avec un innocent jusqu’à preuve de culpabilité: «C’est à vous de prouver que votre chien n’est pas un type interdit. Si vous le prouvez, le tribunal ordonnera que le chien vous soit rendu. Si vous ne pouvez pas le prouver (ou si vous plaidez coupable), vous serez reconnu coupable d’un crime. Vous pouvez obtenir une amende illimitée ou être condamné à une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à six mois (ou les deux) pour avoir interdit la loi à un chien. Votre chien sera également détruit."

La police peut prendre votre chien même si celui-ci n’a montré aucun comportement agressif et même s’il n’ya pas eu de plainte. Ils peuvent prendre votre chien sans mandat si votre chien est dans un lieu public.

Le seul espoir pour votre chien, si les pouvoirs en cause le jugent illégal, c'est le système judiciaire, mais la charge de la preuve incombe au propriétaire - et à l'animal dans une certaine mesure - de prouver l'absence totale de malice.. Et vous savez ce qu'ils disent au sujet de prouver un négatif. Néanmoins, si vous parvenez à le faire, le nom de votre chien figure dans, sans blague, Index of Exempted Dogs, un registre de chiens de types interdits. Les chiens figurant sur la liste ne peuvent quitter la maison sans laisse et muselière. Les propriétaires doivent montrer un certificat de dispense sur demande d’un fonctionnaire.

Ce qui est intéressant à propos de la situation, c’est que le comportement violent de quelques-uns (des chiens dans ce cas, mais il pourrait tout aussi bien être un être humain) est utilisé comme un outil pour criminaliser un groupe afin de créer un sentiment de sécurité sans s'occuper réellement de la source. le problème.

Les pit-bulls ne sont pas fondamentalement plus agressifs ou dangereux que les autres races. Le problème est que les propriétaires ayant un intérêt dans la lutte contre les chiens ont préféré ces races et nous avons donc associé leur apparence physique à l'agressivité. L’interdiction de ces caractéristiques physiques n’empêchera pas les gens d’entraîner les chiens à mordre.

De même, il n’existe aucune catégorie humaine capable de commettre des actes odieux et violents. Rien ne permet de penser que le fait d’empêcher l’entrée des musulmans ou de forcer leur enregistrement rendrait les citoyens américains plus sûrs.

Cette logique de chien indique-t-elle l'avenir des politiques humaines du Royaume-Uni? Pas nécessairement, mais il est difficile d’être optimiste lorsque des lois sont adoptées en utilisant des arguments erronés historiquement populaires auprès des tyrans. Ce n’est pas un hasard si, au Royaume-Uni, vous pouvez appeler la police non seulement pour signaler des crimes, mais également pour signaler un «comportement antisocial».

Lorsque les gouvernements imposent le droit au confort, les chiens et les hommes ont raison d'être nerveux.