La fusion froide, une nouvelle source d'énergie propre | Jean-Paul Biberian | TEDxAix
La fusion froide a toujours attiré davantage l'attention des scénaristes que des journalistes. Récemment, cependant, les médias ont commencé à jouer. Il y a des histoires à couper le souffle (pour la Scandinavie en tout cas) sur les nouvelles recherches en provenance de Norvège. Il y a la jolie pensée épique dans Temps infini. Il y a la réaction à cette réflexion dans. Et il y a juste une tonne de bêtises facilement rejetées en Inde. Les histoires ont toutes un sens interne, mais la narration plus large est difficile à suivre. De quoi parle-t-on quand on parle de fusion froide?
La première chose à comprendre est que la fusion à froid est plus qu'un MacGuffin; c’est un domaine d’étude scientifique controversé. En termes simples, la fusion froide désigne la capacité de reproduire des réactions nucléaires qui se produisent normalement dans des endroits extrêmement chauds - par exemple, le soleil - à des températures terreuses et tièdes. En théorie, la fusion à froid pourrait fournir une quantité illimitée d'électricité propre, nous libérant de notre dépendance vis-à-vis d'autres sources génératrices de smog et de revêtement de pingouins. Mais la théorie et la réalité sont deux choses différentes. Certains scientifiques affirment que la fusion à froid est possible depuis que Martin Fleischmann et Stanley Pons l’ont démontrée avec du deutéride de palladium en 1989, mais la plupart affirment que la démonstration n’était pas évolutive et qu’un système véritablement fonctionnel n’a jamais été créé. De nombreux scientifiques sont clairement méprisants de cette idée.
Même parmi le groupe de base des enthousiastes du palladium-deutéride, il y a beaucoup de sceptiques qui ne croient pas en la pertinence à long terme des technologies. Ces personnes soutiennent qu'il est insensé de poursuivre un saint Graal d'énergie propre. La version abrégée de cet argument est la suivante: le deutéride de palladium ne produit pas assez d’énergie et ne convient donc que pour des expériences en laboratoire.
La conversation ne devient vraiment intéressante que lorsque l'hydrogène au nickel apparaît. On pense que le nickel-hydrogène pourrait produire de l'énergie à un taux nettement plus élevé. Mais il n'y a pas de consensus scientifique sur le fait que cela est possible. Andrea Rossi, un scientifique italien qui prétend avoir réussi le pari, est le seul homme sur la planète qui soit absolument sûr que cela soit possible.
"Cette grande question est:" Pouvez-vous lui faire confiance? ", Déclare Edmund Storms, un chimiste du nucléaire ayant une formation en radiochimie et en physique nucléaire. «Ses affirmations ne reposent pas sur de bonnes bases scientifiques et de nombreuses tentatives de réplication des résultats qu’il prétend avoir obtenues ont échoué. Nous sommes donc dans une position délicate sur le chemin d’une possible application. Mais le phénomène de base est, je pense, bien supporté par le palladium deutéride. ”Rossi n'a pas pu être atteint pour cet article.
Storms, auteur de plusieurs ouvrages sur la fusion froide, explique que Rossi explique en grande partie pourquoi la fusion froide (de nombreux scientifiques découvrent que les réactions nucléaires à basse énergie, LENR, un terme plus crédible) retient de nouveau l'attention. Il y a une mise en garde «pour le meilleur ou pour le pire».
L’intérêt sur le terrain commence à s’infiltrer dans le grand public, mais c’est toujours difficile à résoudre », a déclaré Storms. «Lorsque les gens réussissent dans ce domaine, ils ont tendance à garder le secret, car c’est leur propriété intellectuelle et ils veulent la breveter. Donc, vous entendez seulement parler de l'échec. Dans mon cas, je publie tout ce que je découvre parce que j'estime qu'il est trop tôt pour essayer d'utiliser commercialement cette technologie."
Storms ajoute que la plupart des revues ne veulent pas publier d’articles sur la fusion à froid, de peur de paraître ridicules. La principale exception est la Journal de la science nucléaire de la matière condensée Storms pense que de nombreux scientifiques, craignant pour leur réputation, refusent simplement d’envisager la fusion à froid, car c’est une possibilité gênante, voire une vérité très commode.
Jean-Paul Biberian, auteur de La fusion sous toutes ses formes: Fusion à froid, ITER, Alchimie, Transmutations biologiques, est fondamentalement d’accord avec les tempêtes, ajoutant qu’après avoir travaillé sur le terrain depuis 1993, il reste invendu sur les prétentions de Rossi.
"Nous n'avons aucune idée", dit Biberian à propos du travail de Rossi. «Il ne fait que parler et nous n’avons pas de données solides. Rossi a commencé en 2011, alors cinq ans plus tard, nous sommes toujours dans le même mystère. D'autres personnes essaient de suivre les traces de Rossi mais n'ont pas été en mesure de reproduire les résultats qu'il prétend avoir obtenus. Personne ne peut dupliquer ce qu'il dit."
Biberian éclata de rire en se demandant s'il croyait ou non au travail de Rossi. "C'est la question la plus difficile." Rossi a déclaré qu'après un mois d'analyse, l'état de sa poudre de nickel avait été modifié, passant d'isotopes naturels du nickel - 58, 60, 61 et 64 - à la quasi-totalité du Ni-62. Il revendique un résultat similaire avec le lithium. "Si cela est vrai, alors un phénomène nucléaire doit avoir eu lieu, à moins qu'il ne soit un magicien." Encore une fois, ses résultats pourraient tout simplement être frauduleux, comme beaucoup le croient forcément.
À l'instar de Storms, Biberian a souligné que la fusion à froid du palladium deutéride avait été prouvée à maintes reprises, mais que la fusion à froid nickel-hydrogène - celle présentant un potentiel commercial - restait un point d'interrogation. Du côté positif, il dit que les résultats du «palladium deutéride» s'améliorent. Malheureusement, les personnes qui effectuent ces recherches sont davantage des scientifiques que des ingénieurs et ne s'intéressent donc pas particulièrement aux applications pratiques.C’est l’application pratique, après tout, qui a fait de la fusion froide l’épouvantail du monde scientifique.
«Il existe maintenant des travaux prometteurs au Japon sur les nanoparticules», ajoute Biberian. "Avec le palladium, le nickel et le cuivre, et ils obtiennent de bons résultats, l'avenir réside donc davantage dans les alliages que dans les métaux purs." Biberian pense que nous verrons un jour voir la fusion froide à un niveau industriel, mais ne comprends pas encore assez pour prédire quand cela pourrait être.
La plupart des scientifiques évitent encore l'idée d'une fusion à froid, à base de palladium ou à base de nickel. Les recherches récentes en Norvège pourraient aider à changer cela, mais il est presque certain que ce sera un processus lent.
«Tout le monde a appris que c’est impossible», déclare Storms. En un sens, c’est là que la conversation commence et se termine.
Le petit réacteur à fusion de M.I.T. représente un pas énorme vers un avenir d'énergie propre
Cette semaine, des chercheurs du MIT ont annoncé la conception d’un nouveau réacteur à fusion nucléaire qui résoudrait apparemment le problème qui rend la fusion impossible à atteindre: la question du confinement. Cela pourrait nous rapprocher d'un réacteur vaguement abordable qui pourrait alimenter proprement une petite ville, rapporte le MIT News Office. Fusée nucléaire ...
Une nouvelle espèce de dinosaure est un "Saint Graal" de Titanosaur Fossil Finds
Mansourasaurus shahinae est une nouvelle espèce de dinosaure trouvée dans le désert du Sahara en Égypte. Sa découverte est discutée dans 'Nature Ecology and Evolution'.
L'énergie solaire nécessite 13 fois moins de terres pour passer à une énergie neutre en carbone
Selon de nouvelles recherches, l’énergie solaire est une voie plus viable économiquement pour la production d’énergie neutre en carbone que nous le pensions. qui estime que compenser les émissions d'une seule centrale au charbon d'un gigawatt nécessite une forêt de la taille du Maryland.