Pourquoi tous les condamnés ne disposent-ils pas de traqueurs GPS?

$config[ads_kvadrat] not found

Pourquoi condamner Dieudonné et pas Charlie Hebdo ?

Pourquoi condamner Dieudonné et pas Charlie Hebdo ?
Anonim

Plus d’une semaine dans la chasse à l’homme pour les meurtriers reconnus coupables Richard Matt et David Sweat, il n’ya aucune trace des évadés qui se sont libérés d’un tunnel dans une prison du nord de l’État de New York. "Nous ne savons pas s'ils se trouvent toujours dans les environs immédiats ou au Mexique maintenant", a déclaré dimanche le gouverneur Andrew Cuomo à la presse.

Ce n’est pas une phrase rassurante.

Certains hommes politiques, notamment la sénatrice Kathy Marchione de l'État de New York, ont réagi au jailbreak en exprimant leur soutien à la technologie de suivi des délinquants, qu'il s'agisse de bracelets de cheville ou, de manière plus problématique, d'implants sous-cutanés. C’est une vente difficile qui sonne comme une vente facile. Il y a une raison pour laquelle chaque prisonnier n'est pas surveillé en permanence.

Eh bien, cinq raisons en fait.

Vous pouvez enlever les bracelets de cheville.

Les moniteurs GPS sont idéalement inviolables et préviennent les autorités en cas d’essayage de couper ou d’étirer la bande. Mais ils ne font pas le poids face aux cerveaux au niveau, disons, de Martha Stewart. «Je sais comment m'en sortir», dit-elle Vanity Fair en 2005 à propos de son équipement sous mandat fédéral. «C’est sur Internet. J'y ai jeté un coup d'œil. »YouTube est un trésor de vidéos douteusement efficaces sur la façon de retirer les bracelets de cheville accompagnés de suggestions plus douteuses dans les commentaires.

Ces stratégies fonctionnent-elles? Disons les choses ainsi: personne n’a interrogé Stewart alors qu’elle était le condamné le plus célèbre d’Amérique.

Les prisons n’ont pas les budgets.

Comme dans presque toutes les organisations gouvernementales, les prisons fédérales et d'État sont contraintes par des budgets limités ou de plus en plus réduits et les surveillants de la cheville peuvent coûter jusqu'à 12 dollars par jour. Non seulement les périphériques et les logiciels entraînent des coûts, mais les données de localisation nécessitent une infrastructure et une surveillance efficaces. Si vous allez avoir des moniteurs, vous devez avoir quelqu'un qui les surveille.

Les données GPS ne sont pas indépendantes du moniteur.

George Drake, président de la société de suivi des délinquants Correct Tech, a déclaré à Vocativ en 2014 que les contrôleurs fédéraux et les contrôleurs d'État "utilisaient des plates-formes différentes pour mettre en commun leurs données". En avril 2014, l'absence de diaphonie n'a pas déclenché l'alarme lorsque deux délinquants sexuels ont été condamnés., portant tous deux des écrans, auraient violé et tué quatre femmes. Si cet incident n’a pas déclenché une réforme, il est difficile d’imaginer ce qui se passera.

Les trackers implantés peuvent être retirés.

Une analogie fréquemment utilisée pour suivre les condamnés est que cela ressemblerait à la façon dont nous localisons les chiens. Si porté, c’est une comparaison technologiquement valable. Le suivi des animaux de compagnie repose sur l’implantation de micropuces d’identification par radiofréquence (RFID), de la taille d’un grain de riz, et noyées sous la peau. Vraisemblablement, les animaux de compagnie sont incapables de retirer les traqueurs sous la peau, mais les humains pourraient le faire. Il convient également de noter que la RFID est distincte du GPS - GPS, comme son nom l'indique, est un système mondial qui utilise des satellites, alors qu'une RFID doit être à portée d'un dispositif à balayage pour pouvoir s'enregistrer. Quiconque se rendrait au Mexique pourrait y rester (et attendre Morgan Freeman).

L'implantation de suiveurs est un champ de mines éthique.

De la même manière que le suivi GPS soulève des questions éthiques sur le contrôle et la confidentialité, les implants également. En 2010, les législateurs de Virginie ont interdit aux employeurs et aux assureurs de forcer une personne à se faire implanter une micropuce, en invoquant des problèmes de confidentialité. En outre, un parrain chrétien fondamentaliste a affirmé que les puces pourraient être la marque de la bête, selon le livre de l’Apocalypse.

Aux yeux de la loi, les condamnés perdent certains droits civils, mais les opérations forcées sont plus extrêmes que la possibilité d'acheter une arme à feu. Et le personnel pénitentiaire qui réalise les implants n'est peut-être pas toujours à la hauteur - même ceux qui administrent des injections mortelles ont été décriés comme des "idiots complets". Et les médecins, qui ont juré de "ne pas faire de mal", pourraient ne pas être disponibles ou abordable pour les opérations.

$config[ads_kvadrat] not found