Drones de gaz lacrymogène: vous manifestez près de chez vous?

$config[ads_kvadrat] not found

How long can the DJI Mini 2 really fly? Does wind affect the flight time?

How long can the DJI Mini 2 really fly? Does wind affect the flight time?
Anonim

C’est un an depuis que les peuples du monde entier se sont unis pour protester contre la mort de Mike Brown et d’Eric Garner, deux hommes noirs non armés tués respectivement par la police dans le Missouri et à New York. (Les officiers dans chaque situation n’ont pas été inculpés.) Les manifestants ont rencontré des forces de police militarisées fortement armées qui ont utilisé du gaz lacrymogène pour disperser la foule.

Les manifestations pour les droits civils de Black Lives Matter sont le dernier exemple de la police qui a utilisé du gaz lacrymogène sur des activistes et n'a pas utilisé de drones Pour le faire (la méthode classique est le chuck canister et les manifestants qui le rejettent par défi), il est grand temps que nous trouvions quoi faire avec la dispersion contrôlée à distance de produits chimiques destinés au contrôle des manifestations. C’est le cas présenté dans un nouveau rapport de l’Université de Bradford et de la fondation britannique Omega Research.

C’est une réalité qui fait débat depuis plus longtemps que vous ne le pensez. Le document indique des endroits comme le comté de Montgomery, au Texas, où, en 2011, le shérif pesait les avantages d’équiper un système aérien sans pilote Shadow Hawk de balles en caoutchouc et de gaz lacrymogène.

Comme le soulignent Michael Crowley, chercheur à l'ORF, et comme cela a toujours été le cas pour les technologies utilisant des armes, l'inquiétude principale est que l'adoption dépassera la réglementation. À cette fin, l'ORF et le projet de recherche sur les armes non létales de Bradford demandent à l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques - le groupe qui surveille les parties au traité instituant la Convention sur les armes chimiques - d'examiner les produits chimiques destinés à la lutte antiémeute.Parce que la CIAC se concentre plus spécifiquement sur la guerre, les émeutes ont été laissées de côté, mais le papier affirme qu’il incombe au groupe de déterminer si la Convention interdit les aspects de la lutte anti-émeute chimique contrôlée à distance.

Il existe actuellement aux États-Unis des obstacles juridiques à la fabrication d'armes par drones ayant une force meurtrière. Même lorsque les armes de drones non létales sont autorisées, des obstacles institutionnels subsistent, Science populaire a souligné en réponse aux rumeurs de la police du Dakota du Nord utilisant des drones Taser. Mais nous ne savons pas comment cela se passera dans d’autres États, et nous savons que les drones peuvent piquer, que ce soit avec des gaz lacrymogènes ou de l’électricité:

$config[ads_kvadrat] not found