Donald Trump Jr. Gets a Little Too Excited in Fox News Interview | The Tonight Show
Lundi, Donald Trump Jr. a demandé aux Américains d’imaginer, selon les estimations, 11 millions de réfugiés syriens sous la forme de Skittles. «Si j'avais un bol de quilles et que je te disais que trois vous tueraient. En prendriez-vous une poignée? », Demande le poste.
Cette analogie erronée circule dans les cercles conservateurs depuis des mois, mais il semblerait que Trump Jr. l'ait retrouvée dans un vieil article d'Imgur estampillé de la marque Trump / Pence. Soyons clairs d’emblée: les quilles sont définitivement ne pas une analogie précise pour les gens, et le post de baby-Trump était une foutaise logique. Cependant, Skittles sont une représentation précise de la façon dont les gens sont susceptibles d'allouer des ressources.
Les spécialistes des sciences sociales utilisent régulièrement Skittles pour souligner la propension de l’être humain à l’équité et c’est ce qui est considéré comme juste qui sous-tend l’interprétation du message de Trump Jr.. Selon l’affirmation de Trump Jr., ce scénario illustre le «problème des réfugiés syriens» et la nécessité de mettre fin à un «ordre du jour politiquement correct qui ne donne pas la priorité à l’Amérique». La question elle-même est une erreur logique (le risque réel d’une crise américaine). être tué par un réfugié dans un attentat terroriste équivaut à 1 sur 3,64 milliards) et à une analogie inepte (une comparaison du bonbon à l’un des pires désastres des droits de l’homme de l’histoire), mais elle illustre bien la disparité de l’interprétation de l’équité en Amérique.
Cette image dit tout. Mettons fin à l'agenda politiquement correct qui ne place pas l'Amérique en premier. # trump2016 pic.twitter.com/9fHwog7ssN
- Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) 19 septembre 2016
Dans une étude de 2014 dans le journal Cognition enfants de cinq et six ans ont été priés d’accepter ou de refuser les allocations proposées de Skittles entre une paire imaginaire d’enfants absents. Si le gamin refusait l'allocation, les chercheurs pensaient qu'il rejetait en fait les propositions injustes, ce qui arrivait en réalité: les enfants de six ans étaient des défenseurs de l'égalité - quand une allocation inégale est apparue, ils ont choisi de rejeter tout Les quilles plutôt que d'avoir un enfant ont plus qu'un autre.
Un examen plus approfondi de ce scénario publié en 2015 a révélé que cette propension à l'équité peut facilement se transformer en amertume. Dans cette expérience, deux enfants étaient assis de part et d'autre de plateaux dotés de poignées rouge et verte. Tirant sur la poignée verte, les Skittles se dirigeaient vers eux et la poignée rouge les remettait dans le bol. Les chercheurs ont découvert que lorsque les enfants se voyaient offrir une «bonne affaire» (une quantité égale de skittles par enfant), ils tiraient la poignée verte et récupéraient les friandises. Quand on leur offrait un «mauvais contrat» (l’autre enfant s’était vu offrir davantage), ils refusaient tout le jeu - ils préféraient ne pas en prendre quand ils regardaient un autre enfant en obtenir davantage.
"Les enfants sont prêts à payer le prix pour éviter le mauvais accord", a déclaré l'auteur de l'étude, Peter Blake, dans un communiqué. "Et cela devient juste plus fort avec l'âge."
Les jeux de quilles constituaient encore une analogie d'équité pour une étude de 2011 demandant aux élèves de 8e année de jouer à un jeu sur la pauvreté intitulé «Poor Me». Dans ce scénario, Skittles représentait les ressources limitées des personnes démunies. Les élèves devaient répartir les jeux de quilles de manière à les aider à sortir de la pauvreté - et éprouvaient «des difficultés inhérentes» à le faire.
Un représentant de @Skittles me donne sa réponse à @DonaldJTrumpJr pic.twitter.com/OmkJQkIqug
- Seth Abramovitch (@SethAbramovitch) 20 septembre 2016
Alors, quand Trump Jr. assimile le fait de permettre aux réfugiés d'entrer dans les frontières américaines avec "de donner la priorité à l'Amérique" cette implique, il détermine ce qu’il considère comme une équité de l’allocation des ressources. Ici, la ressource est un besoin fondamental - la sécurité. Il a estimé qu'un moyen “juste” pour les Américains de se sentir plus en sécurité que les réfugiés est de leur refuser l'admission aux États-Unis. Cette logique (encore une fois, cela n’a aucun sens si vous écrivez les chiffres) peut être tordue pour fonctionner si vous pensez que les Américains méritent plus que les autres.
Leçon? Une quille ne représente pas une personne - mais peut représenter un déni des droits fondamentaux de l’homme.
5 méthodes d'interception de drones que le gouvernement pourrait utiliser pour arrêter les UAV en vol
À l’approche de l’aéroport Paris-Charles de Gaulle, un copilote avisé pilotant un Airbus A320 d’Air France et transportant environ 150 passagers a vu ce que sa fonction de pilote automatique ne pouvait pas faire: un drone sans pilote. Le véhicule grand public a été repéré à 5 500 pieds dans les airs, ce qui est bien au-dessus de la limite de 500 pieds fixée par la ...
Les trois méthodes utilisées par les sociétés privées pour réduire les coûts des vols spatiaux
À la Conférence sur les frontières de la Maison-Blanche, les entreprises privées ont discuté de trois moyens de réduire le coût des vols spatiaux pour permettre à tous de voyager dans l'espace.
Twitter peut-il être rendu non toxique? Voici 3 suggestions d'un sociologue
Twitter est un feu de poubelle. Personne n'utilise Facebook. Instagram est une représentation malhonnête de la vie de quelqu'un. Le sociologue Damon Centola explique que les médias sociaux peuvent être un terrain vague d’idées polarisantes, de chambres d’écho, de filtres à bulles, mais il n’en va pas de même.