La saison 2 des milliards va mettre en lumière la raison pour laquelle Bobby Axelrod de Damian Lewis est le plus grand anti-héros de la télévision

Ce n’est pas une bonne chose que les gens qui essaient de mettre fin à leurs habitudes obsolètes de regarder la télévision se montrent plus sélectifs vis-à-vis des émissions dans lesquelles ils choisissent d’investir leur temps. Parce qu’en général, si vous restez avec une émission, celle-ci s’améliorera. Au moins, cela a été particulièrement vrai avec certaines émissions de télévision récentes: Le peuple v. O.J. Simpson et Showtime Des milliards. Ce qui ressemblait initialement à une parodie comique du drame de la testostérone et des colls blancs est devenu un drame astucieux et souvent saisissant du drame de la testostérone et des cols blancs (sans oublier l'incomparable Maggie Siff comme la moitié meilleure et plus pondérée de Paul Giamatti, Wendy Rhoades).

D'autres ont trouvé que la reprise de la saison était plus radicale que la mienne - je l'ai trouvée assez stable - mais de toute façon vous la coupez en morceaux, il semble difficile de croire que la finale de la série aurait pu laisser moins de spectateurs que de mourir pour la seconde de la série saison, qui n'arrivera pas avant la fin de 2017. Si la saison 1 semblait être le feu de la guerre, la confrontation finale de Chuck et Axe lors de la finale de la saison en fait un simple préambule au carnage.

Vous aimerez peut-être l’imprévoyance croissante de Chuck Rhoades, blessé émotionnellement, de Paul Giamatti au cours de la série, mais il s’agit en quelque sorte du magnat de plus en plus sympathique du hedge fund, Damian Lewis, Bobby Axelrod, qui a donné à cette émission son charme. Ce n'est certainement pas un type de personnage inconnu, mais il est inattendu à quel point la série finit par travailler pour vous faire aimer Ax et voir son point de vue - même lorsqu'il s'agit de tirer profit de la mort de ses anciens collègues dans le 11 septembre. L’émission réussit si bien à créer un Ax bien équilibré qu’elle risque de soutenir les mercenaires du laissez-faire financier.

Lewis est le rare acteur britannique à pouvoir faire fonctionner le dur à cuire américain Je ne dirai pas qu’il est meilleur que McNulty, mais à bien des égards, l’effet de Lewis est plus convaincant, ce qui donne à Ax l’apparence de son pseudo-sociopathe précoce. Il doit se distinguer de la manière dont on pourrait jouer le personnage simplement en lisant les one-liners. Ses gestes et discours précis et atténués lui donnent l’impression d’être un maniaque, assez pour s’être distingué du groupe des aspirants grands négociants et devenir une royauté dans son secteur.

Ses liens avec Wendy étant éliminés - et Giamatti, célibataire, occupé à frotter les plaies d'Axe - la saison 2 voit inévitablement Ax se refaire, à la fois professionnellement et personnellement. Il n’a nulle part où aller, et il n’a pas épargné ses mauvaises relations publiques pour la cascade du 11 septembre, ni pour ses autres conflits difficiles. En ce qui concerne le conflit avec le bureau du procureur américain, le «jouer sale» que nous n’avons vu que de la part d’Axe cette saison (principalement des opérations de surveillance secrètes) va sans aucun doute s’accentuer. Ils devront le faire, car il sait maintenant que Chuck est prêt à jouer au même jeu. Les appâts de Chuck pousseront Ax à rester encore plus offensif, élargissant ses opérations au-delà de la simple réplique de Chuck aux clubs S & M.

Des milliards La saison 1 nous a amenés à nous soucier de ces personnages et à comprendre leurs contradictions et leurs sens moraux déformés, mais comme L'empire contre-attaque à son Un nouvel espoir La saison 2 nous montrera à quel point ils sont prêts à s’imposer.