Baltimore sniffe la légalité de l'alcool en poudre

$config[ads_kvadrat] not found

Speak For Yourself | Acho "discuss" Are Patriots making a mis take keeping cam as starting QB

Speak For Yourself | Acho "discuss" Are Patriots making a mis take keeping cam as starting QB
Anonim

Moins d’un an après l’approbation par le gouvernement fédéral des préparations pour boissons alcoolisées en poudre, les responsables de la santé de Baltimore appellent à une interdiction des ventes: ils invoquent un manque de preuves concernant ses effets pharmacologiques et son potentiel d’abus.

Des responsables du département de la santé de la ville de Baltimore ont demandé l'interdiction dans un éditorial publié mardi dans le Annales de médecine interne intitulé «Risques liés à l'alcool en poudre pour le patient et le public: Étude de cas à l'échelle de la ville visant à prévenir les abus».

Le groupe avait déjà convaincu le pouvoir législatif de l'interdiction temporaire de la vente de Palcohol, une marque d'alcool en poudre, en mars 2015 - le même mois où le gouvernement fédéral en avait approuvé la vente -. Les responsables de Baltimore et le contrôleur de l'État du Maryland avaient alors leur propre interdiction. Au total, 27 États ont interdit la poudre d'alcool en novembre 2015.

Le groupe soutient:

Malgré l'intérêt des médias, la recherche clinique sur l'ingestion d'alcool en poudre est rare. Il existe peu de preuves sur la manière dont ses effets pharmacologiques pourraient différer de ceux de l’alcool liquide, bien que des critiques de la santé publique aient évoqué le risque accru d’abus basé sur la facilité de transport et la combinaison avec d’autres boissons alcoolisées, entraînant une consommation excessive, une consommation excessive et excessive. "Pic" des boissons des autres.

Il continue:

Les critiques soutiennent également que cette portabilité facilitera la dissimulation de l’alcool en poudre, augmentant la responsabilité des municipalités, des écoles, des salles de concert et d’autres sociétés. Les deux parties citent les preuves mitigées concernant les alcopops, les boissons gazeuses aromatisées qui ont suscité le même tollé ces dernières années; la recherche n'a pas été concluante sur leurs effets sur les mineurs et les beuveries. Une petite étude récente sur l’attrait de l’alcool en poudre auprès des jeunes adultes a montré que les participants étaient intrigués par son caractère abordable et dissimulable; projeté d’expérimenter avec le produit et a prédit le potentiel d’insufflation et d’injection et d’abus par injection.

Selon la compagnie, un paquet de Palcohol (vodka, rhum, aromatisé cosmopolite ou margarita) mélangé à six onces d'eau vous donnera le même contenu alcoolique qu'une boisson mélangée standard. Bien que les responsables de la santé s’inquiètent du fait que la forme en poudre facilitera la pénétration dans les endroits où l’alcool n’est pas autorisé - un estomac de 14 ans - Palcohol se défend sans surprise comme une alternative plus sûre.

En plus de limiter nos libertés, le site affirme que l'interdiction de Palcohol ne ferait que faciliter la tâche des enfants car le gouvernement ne pourra pas contrôler la distribution. De plus, si les enfants veulent boire, ils trouveront un moyen de se mettre la main sur l’alcool. Le créateur de Palcohol, Mark Phillips, défend sa création:

Les chiffres impartiaux sont plus difficiles à trouver. Il est compréhensible que les responsables de la santé de Baltimore s'inquiètent d'un produit présentant un tel risque d'abus, mais ils ne proposent pas de chiffres concernant les surdoses ou les cas d'abus chez les mineurs, et les contre-arguments de Phillips («Les enfants choisiront toujours de l'alcool liquide»). sont comme une liste de vérification des erreurs logiques.

$config[ads_kvadrat] not found