Les riches sont les pires des relations, disent les scientifiques

On dit que les diamants sont les meilleurs amis des filles, mais une nouvelle étude suggère que les personnes qui en ont les moyens pourraient avoir du mal à se faire des amis. Dans le numéro de décembre de Actes de la Royal Society B, des psychologues de l’Université de Waterloo écrivent qu’être de classe sociale supérieure est lié à une capacité inférieure de gestion des conflits interpersonnels. Bien que les personnes plus aisées puissent bénéficier des avantages éducatifs fournis par l’argent liquide, cette étude suggère qu’elles risquent davantage de manquer sagesse il faut prendre des décisions intelligentes concernant les relations.

Le document contredit "une longue série de recherches suggérant que la classe sociale supérieure est alignée sur la cognition supérieure", soulignent les chercheurs, notant que, bien que des recherches antérieures associant intelligence et classe sociale se soient concentrées sur les données des tests de QI, elles se sont concentrées sur sagesse pragmatique lié à leurs participants. Ce type de sagesse inclut la capacité d’une personne à reconnaître que le monde est en mutation et en mutation constante, la capacité de prendre en compte des points de vue différents en plus de la sienne et le niveau d’humilité intellectuelle.

Les psychologues écrivent:

«Bien que les individus de classe supérieure puissent bénéficier des avantages cognitifs du statut (par exemple, des environnements favorisant le développement dans des domaines tels que la cognition fluide), ces mêmes environnements peuvent limiter leur capacité ou leur motivation à raisonner avec sagesse (par exemple, reconnaître le changement, l'incertitude et les limites de la leurs connaissances). Inversement, les ressources limitées et les autres menaces associées aux environnements de classe inférieure peuvent favoriser un raisonnement judicieux sur les relations interpersonnelles, permettant une vigilance accrue et une gestion des incertitudes associées à de tels environnements."

Pour arriver à cette conclusion, les psychologues Justin Brienza, Ph.D., et Igor Grossman, Ph.D., ont évalué les résultats de deux études. Dans la première étude, on a demandé à 2 145 personnes issues de différents milieux socio-économiques, recrutées dans le cadre du programme Mechanical Turk d'Amazon, de rappeler les conflits récents qu'elles avaient eu avec un ami ou sur leur lieu de travail, puis de déterminer si elles participaient ou non à l'un des cinq les auteurs décrivent le «style de raisonnement sage». Par exemple, si un participant à l’étude déclarait reconnaître l’autre provenance de l’autre personne cherchant un compromis, il était alors réputé avoir agi avec sagesse.

Dans la deuxième étude, Brienza et Grossman ont évalué les réponses de 299 personnes originaires du Michigan, issues de la classe ouvrière ou de la classe moyenne. Il a été demandé à ces personnes de passer en revue les problèmes décrits dans les lettres «Cher Abby» et leur a demandé comment, à leur avis, la situation s'était développée après l'envoi de la lettre, pourquoi, et ce que les personnes à la recherche de conseils devraient faire, selon elles. Ces réponses ont ensuite été évaluées pour déterminer si elles affichaient un raisonnement sage et si elles correspondaient aux informations sociodémographiques du participant.

Dans les deux études, les personnes des classes supérieures ont été systématiquement évaluées comme étant pire au raisonnement de sagesse que les gens de la classe ouvrière. Grossman a dit Temps dans un article paru mardi, cette capacité diminuée est probablement due à "une structure sociale et à un manque de mobilité sociale" plutôt qu'à "leur capacité de raisonner au sujet des relations interpersonnelles". Les riches qui sont entourés de riches ne sont pas souvent dans une situation où leur succès dépend sur la collaboration et la coopération - ce qui signifie que lorsque le conflit entre dans une relation, ils sont plus susceptibles de faire fausse route en cherchant une résolution.