Ce que Steven Avery et 'The Jinx' nous enseignent sur l'avenir de True Crime

La meilleure partie de regarder True Crime est de vous convaincre que vous êtes la personne la plus intelligente de la pièce. Les preuves sont toujours présentées sur une échelle qui peut s'étendre sur plusieurs décennies, et nous soulignons et secouons la tête lorsque les forces de l'ordre régionales ne peuvent pas voir le complot massif qui a été organisé par un groupe de cinéastes pour notre divertissement.

Le mot e-word est ce qui définit cette nouvelle résurgence des documentaires de True Crime, générant tout de Le Jinx à En série à Faire un meurtrier. Chaque morceau de musique est coupé et coupé, il est incroyablement facile d’oublier que quelque chose vous est destiné et de commencer à croire. vous sont ceux qui résolvent ces crimes; sinon physiquement, au moins émotionnellement. Enfer, Le Jinx a été initialement présenté au public comme un long métrage de Ryan Gosling facilement oubliable, pour être ensuite rapporté comme un documentaire beaucoup plus puissant des mêmes cinéastes.

Le fait est que nous sommes dans quelque chose de nouveau ici, et il n’est jamais trop tôt pour comprendre ce genre renaissant - ses triomphes et ses pièges - avant d’aller de l’avant.

Grandissant dans le centre du Kansas, ma ville natale a été soumise à un triple meurtre brutal par un type que je connaissais de manière tangible. Comme c’était l’habitude pour les années 90, l’un des plus grands spectacles de True Crime a pris des proportions démesurées. Les Américains les plus recherchés est venu filmer dans notre ville, utilisant des acteurs de notre théâtre communautaire pour jouer un événement horrible. Cet épisode de la télévision a en fait conduit à l'arrestation du meurtrier avant la fin de la diffusion de l'épisode, ce qui est une victoire plutôt cool à signaler.

Mais nous nous souvenons tous de ce que True Crime a montré à cette époque et de ce qu’il continue d’être sous tant de formes: la définition du terme alarmiste. Sur papier, vous prouvez que cela permet aux gens d’exercer un pouvoir sur ceux qui leur ont fait du tort, mais pour chaque victoire, il y a une douzaine d’histoires où la personne vient de disparaître et pourrait être debout derrière vous en ce moment mais pas vraiment mais peut-être. Mystères non résolus Ce qui était particulièrement horrible à propos de cela - alors que l’attention n’était pas portée sur les extraterrestres - de ramasser des gens qui avaient déjà disparu dans le vent. Parmi un groupe d'amis humoristes, nous chérissons depuis longtemps cet épisode consacré à Bonnie Wilder, une femme qui a incité les grands magasins à vider leur coffre-fort pour ensuite se rendre dans la ville voisine. L'épisode complet a récemment été extrait de YouTube, mais vous pouvez avoir un aperçu de l'hilarité involontaire des années 1980 dans ce clip encore en vie, où une des nombreuses personnes interviewées exprime sa confusion devant son succès criminel tout en la hidantement.

Tout cela pour dire que True Crime, comme nous l’avons toujours su, a un degré d’exploitation. Ce que je pense qui sépare cette deuxième vague de True Crime (Nu-Crime), c'est qu'il y a à la fois une tendance artistique et une distance.

Bien entendu, il existe toujours un degré d’exploitation, car nous examinons les morts très réelles l’être humain en tant que source de divertissement, et il n’y aura jamais une telle chose qui ne soit pas considérée comme un peu dégoûtante, à moins que vous ne vouliez y aller à fond. Les années 80 et 90 ont été pleines à craquer. les rumeurs de peur des criminels en fuite dans votre cour - ce «journalisme» a été intégré au cycle de nouvelles de 24 heures. Nous avions peur d’écouter une émission d’une heure, mais nous avons maintenant peur de laisser une télévision synchronisée en permanence avec les informations. Alors, que fait Nu-Crime pour se différencier?

TOUT DANS

Tout d'abord, il doit montrer l'investissement total. Si vous ne faites qu’un rapport de livre sur ce meurtre, personne ne se moque de rien. Vous devez vivre avec ces personnes, les documenter et avoir une décennie de confusion à pointer. Vous avez besoin d'une chanson thème qui ressemble à une confession et vous devez convaincre votre auditoire que vous aviez tellement de preuves que vous deviez en extraire des preuves supplémentaires, pour gagner du temps. Vous devez être le genre de journaliste qui a perdu une partie de votre vie à cause de cela. Nous n'avons aucune patience pour les drogués attentifs. Nous devons savoir que vous ne signaleriez pas cela si vous n’aviez pas saigné.

TACTIQUE DE LA PEUR

Il faut une déconnexion. La peur ne fonctionne pas pour ce public libéral en streaming. Lorsque vous regardez toutes les émissions de la bande passante de Nu-Crime, aucune d’entre elles ne parle d’un danger clair et présent, ni même de véritables criminels avec lesquels la plupart d’entre nous se sentiraient étrangement avec. Adnan Syed, Steven Avery et Robert Durst sont tous des mecs bizarres, mais même si vous croyez qu’un ou plusieurs d’entre eux sont coupables, vous n’avez probablement pas peur qu’ils se libèrent et assassinent votre famille. Ma mère absorbe Fox News et craint donc que la fermeture de Guantanamo Bay n'entraîne le déplacement de terroristes dans notre ville du Kansas. Rien dans Nu-Crime n'indique jamais qu'en libérant ces hommes, on risque d'assumer la responsabilité d'un crime futur, car ils semblent tous incapables.

UN FOCUS SUR L'ETABLISSEMENT

Nu-Crime a besoin d’un système pour attaquer, et c’est probablement plus facile lorsque vous vous concentrez sur un homme blanc. Faire un meurtrier montre la corruption de la police de manière à ce que les Blancs puissent comprendre parce que cela arrive à un Blanc. Cela se produit dans une situation manifestement hilarante: tout dans l’affaire de Steven Avery découle de la volonté d’empêcher une femme de mentir comme s'il était en train de se branler sur sa voiture dans un scénario physiquement impossible.

Également, Le Jinx est une attaque directe contre la classe et les privilèges qui constitueraient un excellent partenaire pour quiconque croit que le privilège n’est pas réel. Les deux séries sont en fait un excellent double trait, car l’une concerne la capacité du système judiciaire à être renversée par la cruauté et l’ignorance et le cœur noir des hommes, tandis que l’autre concerne les forces de police exceptionnelles empêchées de faire leur travail parce que la loi ne peut pas toucher le 1%, même lorsqu'ils volent des sandwichs dans un dernier effort pour trouver le châtiment qui leur échappe. Si vous avez des doutes à ce sujet, comparez l’esquisse-esquisse aux yeux sournois de Fabrication dans le premier épisode contre les flics du Texas dans le premier épisode de Jinx qui découvrent immédiatement qu'une femme d'âge moyen muette est en réalité un industriel de New York qui travaille dur et qui détaille le contenu d'un sac à ordures.

NE PAS DONNER AU PUBLIC TOUT

Ceci est le plus important: Laisser les lacunes. Après En série frappé, tout le monde avait un podcast de réaction, et certains ont même laissé les parties concernées partager ce qu’il y avait. Si vous n’avez pas lu l’écriture de Pajiba sur les faits Faire un meurtrier sauté puis vérifiez combien de grandes idées peuvent être renversées en seulement une semaine d'appels téléphoniques et de recherches Reddit.

CRAFT A KILLER

Si nous avons appris une chose des bandes dessinées, c’est que Batman a les meilleurs méchants, parce que tous les méchants de Batman ressemblent à des gens avec qui nous sommes ou avec lesquels nous pourrions nous sentir bien. Tout le Nu-Crime est basé sur cela, de la même manière que la candidature de George Bush Jr était basée sur le fait que les États-Unis voulaient prendre une bière avec lui. Chaque personne présentée dans Nu-Crime est suffisamment relatée pour que vous preniez un verre avec elle, même si une partie de cette boisson ressemblait à «Yo, c'était vraiment foutu». Le deuxième point à propos de la déconnexion, en ce sens que vous ne pouvez pas créer un document Nu-Crime sur quelqu'un que tout le monde pourrait craindre.

Vous pourriez maîtriser Durst avec un rouleau de repas mal préparé et Avery est un gros nounours qui semble devoir purger sa peine dans un groupe hommage à Creedence Clearwater Revival. Mais l’espace que j’occupe est si astucieusement conçu, comme beaucoup d’entre elles, que la victime a été complètement minimisée dans cette histoire. Jinx sauté des choses, mais personne en dehors de Fabrication pourrait jamais présenter l'idée de notre fauxtagonist une fois jeté un chat dans un feu puis avancez comme si de rien n'était. Bien sûr, je connais quelques personnes qui ont été libérées sous caution à ce moment précis, mais rien sur les 100 000 personnes qui ont déjà signé une pétition pour obtenir la libération d’Avery. Je ne trouverai jamais un meilleur exemple de création d’un récit personnel. Si cela se produisait dans un film, nous en sortirions tous. C'est un vrai homme qui a vraiment incendié un chat, et la plupart des gens ont écrémé comme si ils avaient écrémé le livre de Thomas Pynchon que leur ex-universitaire leur avait imposé.

STYLEZ, STYLEZ, STYLEZ

Il existe un racisme inhérent aux systèmes de diffusion de la plupart des émissions Nu-Crime: ils se trouvent sur un site de diffusion en continu payant ou sur un réseau de podcast ou Le Jinx) quelque chose dont vous avez besoin pour voler la connexion HBO GO du parent d’un ami pour y accéder. Donc, les gens que Nu-Crime atteint ont déjà un penchant pour vous: si vous leur criiez simplement "INJUSTICE!", Ils se déconnecteraient probablement parce que cela ne les avait jamais affectés. Nous nous ajustons donc en obtenant un mec indépendant cool pour composer votre chanson thème ou pour mettre en scène des reconstitutions élaborées de moments mineurs ou constamment caméras de drones survolant un junkyard hanté étrange qui sert de métaphore pour les ténèbres de l'âme humaine.

Et ce sont là les points qui définissent cette réinvention moderne de True Crime pour un auditoire libéral. N'oubliez pas de laisser un récit illimité qui ose les militants de s'interposer et d'identifier clairement deux ou trois personnages vilains exagérés et hilarants qui ont un dessin humoristique inapte à leur travail, et voilà! Divertissement!